Решение № 2-3633/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3633/2020

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика, привлеченный в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 9000 руб., под 730% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора сумма займа, а также проценты ответчиком не возвращены в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.

Задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 54 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 9000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 45 000 руб. При этом, истцом добровольно, исходя из разумности и справедливости, баланса интересов сторон были снижены проценты за пользование займом до 45000 руб. и отказался от взыскания пени в размере 9102,60 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 руб. и оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель иск не признали, просили отказать в его удовлетворении за пропуском сроков исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п.1 ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как видно из материалов дела, между ООО МФО «Займ Экспресс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 9000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки под 730% годовых.

Согласно п.2 договора микрозайма, договор вступает в силу с момента подписания индивидуальных условий и передачи денежных средств от кредитора к заемщику и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Также, по условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодевец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

При заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился с общими условиями данного договора, согласился с ними, о чем договоре имеется его подпись.

Факт передачи денежных средств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п.1 и 3 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, процентов, сумму штрафов и пеней.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Возражая против заявленных исковых требований стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности, полагая, что исковая давность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа), следовательно трехлетний срок исковой давности истекает 02.12.2018г.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п.24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента его подписания и передачи денежных средств от кредитора к заемщику и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы микрозайма и процентов за пользования денежными средствами. Срок возврата микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользования микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения сумы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользования суммой займа, определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 280 руб. При этом, истец, для взыскания сумы задолженности с ответчика, ограничился размером в 45000 рублей, а также отказался от предъявления требований о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9102,60 рублей.

С учетом применения сроков исковой давности, требование о взыскании основного долга (микрозайма) истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по требованиям о взыскании процентов, исходя из условий договора микрозайма и даты обращения в суд, возможны за период ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2020г., что составит размер задолженности в сумме 177 480 рублей (9000 руб. х 2% х 986 дн.).

Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действия.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Закона действовавшее на момент возникновения правоотношения сторон) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, иск о взыскании основного долга не подлежит удовлетворению за истечением сроков исковой давности, а размер задолженности по погашению процентов за пользование микрозаймом в силу установленных норм закона, не может превышать трехкратного размера суммы займа, что составляет 27000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы истца о том, что ответчиком в счет признания и погашения долга была произведена оплата в размере 500 руб. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный в подтверждение данного факта копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям относимости и достоверности.

Так, из вышеуказанного документа усматривается, что данный платеж принимает ООО Микрофинансовая организация «Займ Экспресс». Вместе с тем, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу. Следовательно, данное обстоятельство не может служить основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Кроме того, данный платежный документ не содержит обязательных реквизитов, в частности номера документа, подписи плательщика и главного бухгалтера, подтверждающие проведение платежа и произведенный расчет.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1820 руб., а также услуги представителя в размере 5000 руб.

Размер удовлетворенных судом требований составляет 50% от заявленных, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате госпошлины в размере 910 руб. и по уплате услуг представителя в размере 2500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты за пользование займом в размере 27 000 рублей, а также судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 910 рублей и государственной пошлины в размере 2500 рублей.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Р.А. Гуагов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-68

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>