Постановление № 5-334/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-334/2024

№ФИО11 КОПИЯ


Постановление

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО12 марта ФИО13.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО14 ст.ФИО15 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО16.р., уроженца Чувашской республики, гражданина РФ, паспорт ФИО17 №ФИО18, выдан ФИО19., ГУ МВД по Нижегородской области, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <...> работающего (со слов), семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22. в ФИО23. ФИО24. находясь в общественном месте, в зале ожидания ж/д вокзала, расположенного по адресу: <...> был выявлен гр.ФИО2 с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта).

ФИО26. в ФИО27. ФИО28. находясь в служебном помещении полиции ж/д вокзала, расположенного по адресу: <...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ.

Определением старшего инспектора ОИАЗ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО32. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО33 ст.ФИО34 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО35 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО36. в ФИО37. ФИО38. находясь в общественном месте, в зале ожидания ж/д вокзала, расположенного по адресу: <...> был выявлен гр.ФИО2 с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта).

ФИО40. в ФИО41. ФИО42. находясь в служебном помещении полиции ж/д вокзала, расположенного по адресу: <...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении УТП №ФИО44 от ФИО45., рапортом инспектора ГОС ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 ФИО5 ФИО6; письменными объяснениями ФИО7, ФИО8; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО46.; протоколом об административном задержании №ФИО47 от ФИО48; справкой на физическое лицо; сведениями об административных правонарушениях и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО49 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. Убедительных доказательств обратного, суду не представлено.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО54 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО55 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО56 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО57 КоАП РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном задержании №ФИО60 от ФИО61 года, ФИО2 был задержан ФИО62 года в ФИО63.ФИО64. в порядке ст.ФИО65 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО66 ст.ФИО67, ст.ст.ФИО68 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО69 ст.ФИО70 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО71 (две тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО74 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО75 ст.ФИО76 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО78

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО79

КПП ФИО80

ФИО82

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО84

Код дохода (КБК) ФИО86

БИК ФИО87

Код ОКТМО ФИО88.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО89 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна

Судья И.Н.ФИО1

Секретарь ФИО9