Определение № 2-434/2017 2-434/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело №2-434\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Сириус» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Сириус» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением долга согласно графику. Впоследствии с ответчиком заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата суммы займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В течение действия договора займа и до настоящего времени ФИО1 производит оплату не в полном объеме. На основании ст.ст.309,395,807-811 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Сириус» по доверенности ФИО3 отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку свои обязательства по выплате денежных средств по договору займа ФИО1 исполнил. Письменное заявление об отказе от исковых требований просила приобщить к материалам настоящего гражданского дела. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны при приеме заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца СКПК «Сириус» по доверенности ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Сириус» от исковых требований к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, производство по гражданскому делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.И. Колодкин