Решение № 2-1286/2018 2-1286/2018 ~ М-967/2018 М-967/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1286/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между ООО «Вита» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Рено-Логан государственный регистрационный знак <данные изъяты> 28.11.2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю второго участника ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Рено-Логан государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страховщик исполнил обязанность по договору, возместив второму участнику ДТП сумму страхового возмещения в размере 59.390 рублей 50 копеек. Поскольку вред причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, 16.03.2017г. в его адрес направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не поступил. Просит взыскать с ответчика в порядке сумму страхового возмещения в размере 59.390 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1.981 рубль 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно он арендовал у ООО «ВИТА» автомобиль Рено-Логан государственный регистрационный знак Х <данные изъяты>. 28.11.2016г. он управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С суммой ущерба он не согласен, поскольку поврежденный автомобиль стоит не более 50.000 рублей. Доказательств данного обстоятельства представлять не будет.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании из представленного страхового полиса серии <данные изъяты> от 22.12.2015 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ВИТА» заключён договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с 22.12.2015 г. по 21.12.2016 г. с допуском к управлению транспортным средством неограниченного количества лиц (л.д.25).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.11.2016г. установлено, что 28.11.2016г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Рено-Логан государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д.20).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2016г. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 21).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 59.390 рублей (л.д.13-16). Страховой возмещение в указанном размере перечислено ФИО3, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2016г. (л.д. 11, 12).

В силу п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 28.11.2016г. (л.д. 24), и пояснений ответчика (ч.1 ст. 55, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ) судом установлено, что ДТП произошло при управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1.981 рубль 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 59.390 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.981 рубль 72 копейки, а всего взыскать 61.372 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова