Решение № 2-386/2026 2-386/2026~М-229/2026 М-229/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-386/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО3 (доверенность № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, из которого следует, что в июне 2025 года ее пенсия была понижена, в связи с тем, что были исключены периоды трудового стажа, так как в документах, то есть трудовой книжки, ее имя и иных документах, поданных ею в пенсионный фонд, при оформлении страховой пенсии по старости, в графе отчество допущена ошибка, а именно указано неверно отчество – ФИО2, а фактически правильное отчество - ФИО1. Установление данного факта необходимо для индексации пенсии.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании просил удовлетворить заявление об установлении факта принадлежности трудовой книжки, по мотивам, изложенным в заявлении.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания заявитель ФИО1 в суд не явилась.

Заинтересованные лица ОСФР по <адрес>, ОСФР по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд своих представителей не направили, о рассмотрении дела в отсутствии представителей не просили.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному истцом (заявителем) (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и, как следствие, об отсутствии препятствий к рассмотрению дела при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 7 постановления пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках», если в трудовой книжке обнаружены неправильные или неточные записи, исправить их может не только прежний работодатель, допустивший ошибку, но и новый. Изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно паспорта заявителя серии 26 02 №, справке серии МСЭ-2006 № об установлении инвалидности, свидетельства о рождении серии I-ФЮ №, отчество ФИО1 указано: ФИО1.

Согласно представленной заявителем копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, отчество указано – ФИО2.

Изложенное объективно подтверждает доводы заявителя ФИО1, об искажении ее отчество при занесении в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновения, изменения или прекращение личных, или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно действовавшему, в момент заполнения трудовой книжки, законодательству заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

В связи с изложенным, недочеты при оформлении работодателем трудовой книжки заявителя (разночтение отчества) в данном случае не могут ограничивать право заявителя на страховую пенсию по старости.

При этом суд отмечает, что данные недочеты в части заполнения трудовой книжки с учетом совокупностью иных собранных по делу доказательств, по мнению суда, носит формальный характер в виде допущенной техничкой ошибки (ошибка в написании одной буквы в отчестве) и не ставит под сомнение ни принадлежность трудовой книжки ФИО1, ни факт ее трудовой деятельности в периоды, указанные в качестве трудовой деятельности.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя ФИО1, юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право для индексации трудовой пенсии по старости, в соответствии с законодательством.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит заявление ФИО1, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии 26 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия, код подразделения 062-005.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «____»___________________2026 года

Судья Л.И. Ярыгин