Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело 2-542/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Поташовой И.И.

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к К о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец С обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании заявленных требований указав, что она проживает в <адрес>, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, на основании договора социального найма № от <дата>. Совместно с ней на регистрационном учете состоят: С - сын, С - дочь, Б - дочь, К - сестра, К - племянник и С - внучка. В данной квартире ответчик не проживает примерно 15-16 лет, т.е. уехала на постоянное место жительство в <адрес>, а последние 5 лет она фактически без нее воспитывала ее родного сына и своего племянника К, за указанный период времени она даже не появилась, чтобы хотя бы просто повидаться со своим сыном.

Просит признать К, <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

В судебном заседании истец С, поддержала исковые требования, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик уже 15 лет в указанной квартире не проживает. Постоянно проживает в <адрес>, забрала свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебное заседание ответчик К, для извещения которого о времени и месте слушания дела, судом принимались меры, не явился.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего, известного места жительства ответчика. Последним известным местом жительства К является адрес: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика К

Согласно рапорта участкового уполномоченного МОМВД России «Дальнегорский» К, состоящая на регистрационном учете по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> не проживает по указанному адресу более 10 лет. По данному адресу проживает С

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Свидетель П в суде пояснил, что ответчика знает с 1987 года, в 2000 году К выехала. Ее сын 5 лет назад появился, ее он не видел. В дом он к С заходит, видел, что вещей ответчика там не видел.

Свидетель С в суде пояснила, что ответчик ее тетя. Она уехала в <адрес>. Привозила ребенка на лето, потом забрала. 6 лет назад ее сын приехал в <адрес> и проживает вместе с С Ответчик находится во Владивостоке, пьянствует, вещей ее в доме нет, имущества тоже.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, заключение старшего помощника прокурора П полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору социального найма жилого помещения № от <дата> нанимателем <адрес> городского округа, является С. Совместно с ней в жилое помещение вселена, в том числе как член семьи - ответчик К

Согласно справке формы 10 от <дата>, на регистрационном учете по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> состоит в том числе и ответчик К

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечёт за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в пункте 32 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Как пояснила истец, ответчик 15 лет назад добровольно вывезла свои вещи из спорной квартиры, не намереваясь там проживать, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ведет самостоятельную жизнь, проживает отдельно в другом городе.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании ею жилым помещением отсутствовали, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании его утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца С о признании К утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета ФЗ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С к К о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать К, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Поташова И.И