Апелляционное постановление № 22-255/2026 от 4 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Дмитриева Л.В. 22-255/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 05 марта 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Пинигина Т.П.,

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2026 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Выслушав прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ******** УК РФ к 17 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 на основании ст. 10 УК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года в соответствие с законом вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1, поскольку с учетом норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ следует, что его ходатайство не содержит достоверных сведений об основаниях пересмотра и изменениях, внесенных в уголовный закон, улучшающих его положение с момента вынесения итогового решения суда от 13 февраля 2024 года, по которому он был осужден. При этом в случае, если новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом при постановлении приговора (по состоянию на 13 февраля 2024 года) либо при пересмотре приговора в апелляционном (статья 389.20 УПК РФ) или кассационном (статья 401.14 УПК РФ) порядке, то ходатайство осужденного в порядке ст. 10 УК РФ не может быть рассмотрено судом в порядке исполнения приговора, поскольку в такой ситуации предусмотрен иной порядок пересмотра состоявшегося судебного решения.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, где просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное разбирательство. Считает выводы суда первой инстанции несостоятельным, поскольку его ходатайство рассмотрено с нарушением и не по существу. Указывает, что его ходатайство обоснованно, он желал узнать, были ли введены в новый закон РФ какие-нибудь поправки, если да, то какие, за период с 01 января 2021 года и по настоящее время.

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом соблюдены.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Судом первой инстанции верно установлено, что изменения в уголовный закон Российской Федерации, улучшающие положения осужденного ФИО1 по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года, не вносились. Осужденный таковых изменений не называет.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству суда и рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 по существу, вопреки доводам апеллянта, у суда первой инстанции обоснованно не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что постановление суда принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений, влекущих изменение или отмену обжалуемого решения суда, не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2026 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева