Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-366/2018;)~М-349/2018 2-366/2018 М-349/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-34/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 14 января 2019 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 ФИО13 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 140 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 20.04.2017г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,11% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27.09.2018г. у него образовалась задолженность в размере 1 150 749 (один миллион сто пятьдесят тысяч семьсот сорок девять) рублей 93 копейки, из которой:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:

81683,56

СУММА ПРОЦЕНТОВ:

104048,53

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:

965017,84

ИТОГО:

1150749,93

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 47269,37 руб., рассчитанной исходя их двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233001 (двести тридцать три тысячи один) рубль) 46 копеек, из которых:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:

81683,56

СУММА ПРОЦЕНТОВ:

104048,53

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:

47269,37

ИТОГО:

233001,46

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии и представителями Конкурсного управляющего Банка, в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГКРФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233001 (двести тридцать три тысячи один) рубль 46 копеек, в том числе:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:

81683,56

СУММА ПРОЦЕНТОВ:

104048,53

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:

47269,37

ИТОГО:

233001,46

2. Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5530,01 руб.

Истец ОАО АКБ «Просизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В ходатайстве, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доверил представлять свои интересы ФИО6

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что ознакомившись с исковым заявлением истца о взыскании с ФИО1 ФИО16 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233001,46 (двухсот тридцати трех тысяч) одного рубля 46 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5530,01 рубля, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 рублей 00 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Условиями договора было предусмотрена возможность досрочного погашения суммы займа. Так, согласно п. 5.1. заемщик имеет право по своему усмотрению, при условии соблюдения п.п. 5.1.1-5.1.2, настоящего договора, досрочно исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме или частично. При частичном досрочном исполнении обязательств график платежей считается измененным, согласно условиям, изложенным в Графике платежей (п.п. 1.3, 3.2.2 настоящего договора).

ФИО1 кредитные обязательства перед банком выполнил в полном объеме, выплатив сумму займа в полном объеме и проценты за пользование кредитом, задолженности перед вышеуказанной кредитной организацией не имеет.

Согласно п. 5.2. банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:

при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней,

утрете обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.

Согласно п. 5.3. при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было выставлено предсудебное уведомление, где было указано, что в связи с нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, ему необходимо оплатить всю сумму долга с учетом процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком с учетом штрафных санкций составляла 18 576,25 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

После выставления данного предсудебного уведомления ФИО1 полностью погасил перед банком имеющуюся задолженность. Окончательный расчет с банком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ФИО1 в пользу банка была внесена сумма с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 218 956,00.

После выставления предсудебного уведомления ФИО1 внес банку денежную сумму в размере 64 000 рублей с учетом всех штрафных санкций, суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел окончательный расчет с банком.

С данного времени никаких претензий банк ФИО1 не предъявлял, предсудебных уведомлений о полном погашении суммы займа и процентов по нему, не направлял, в связи с чем, выставляемые банком требования о взыскании с ФИО1 суммы займа, процентов по нему и штрафных санкций не правомерны.

Кроме того, согласно представленному расчету, сумма взыскиваемых денежных средств рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет является неправомерным, поскольку вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязательства перед банком об оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных штрафных санкций.

Кроме того, считает, что ответчиком был пропущен срок исковой давности, и просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 ФИО17 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233001,46 (двухсот тридцати трех тысяч) одного рубля 46 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5530,01 рубля.

Изучив материалы дела. Заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» документам следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф,по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 140 000 рублей сроком погашения до 20.04.2017г. с процентной ставкой за пользование кредитом 0,011% за каждый день.

Факт получения ФИО1 кредита в сумме 140 000 рублей подтверждается открытием счета № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был ознакомлен под роспись, его копия была получена ответчиком на руки.

С Графиком осуществления платежей по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был ознакомлен под роспись.

Согласно расчету исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по состоянию на 27.09.2018г. за ответчиком числиться задолженность в размере 233001,46 руб., в том числе:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:

81683,56

СУММА ПРОЦЕНТОВ:

104048,53

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:

47269,37

ИТОГО:

233001,46

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.03.2018г.

Из искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что до настоящего времени ответчиком не предпринято мер к исполнению обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, были начислены штрафные ФИО4 в размере 47269,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела в суде, ответчиком ФИО1 были приобщены к материалам дела предсудебное уведомление от 22.07.2017г. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №ф от 20.04.2012г. в сумме 18576,25 руб., а также приходные кассовые ордера о поступлении денежных средств в счет погашения кредита: от 20.12.2012г. в размере 9700 руб., от 24.05.2012г. в размере 5473 рубля, от 21.06.2012г. в размере 5473 рубля, от 09.07.2012г. в размере 5473 рубля, от 14.08.2012г. в размере 5500 рублей, от 12.09.2012г. в размере 5500 рублей, от 26.09.2012г. в размере 20000 рублей, от 27.12.2012г. в размере 1960 рублей, от 25.02.2013г. в размере 5473 рубля, от 10.04.2013г. в размере 6773 рубля, от 27.04.2013г. в размере 5985 рубле, от 29.05.2013г. в размере 6000 рублей, от 28.06.2013г. в размере 6042 рубля, от 27.07.2013г. в размере 6000 рублей, от 27.07.2013г. в размере 1284 рубля, от 21.08.2013г. в размере 5480 рублей, от 26.09.2013г. в размере 5910 рублей, от 26.10.2013г. в размере 5930 рублей, от 30.11.2013г. в размере 5500 рублей, от 26.01.2014г. в размере 8500 рублей, от 26.02.2014г. в размере 7000 рублей, от 17.05.2014г. в размере 10000 рублей, от 14.06.2014г. в размере 10000 рублей, от 23.08.2014г. в размере 6000 рублей, от 24.10.2014г. в размере 6000 рублей, от 24.11.2014г. в размере 6000 рублей, от 08.12.2014г. в размере 4500 рублей, от 20.12.2014г. в размере 4000 рублей, от 21.12.2014г. в размере 3000 рублей, от 26.01.2015г. в размере 6000 рублей, от 31.01.2015г. в размере 4000 рублей, от 21.02.2015г. в размере 5500 рублей, от 28.03.2015г. в размере 7000 рублей, от 13.07.2015г. в размере 12000 рублей.

Суд исходит из того, что условиями договора было предусмотрена возможность досрочного погашения суммы займа. Так, согласно п. 5.1. заемщик имеет право по своему усмотрению, при условии соблюдения п.п. 5.1.1-5.1.2, настоящего договора, досрочно исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме или частично. При частичном досрочном исполнении обязательств график платежей считается измененным, согласно условиям, изложенным в Графике платежей (п.п. 1.3, 3.2.2 настоящего договора).

Согласно п. 5.2. банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:

при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней,

утрете обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.

Согласно п. 5.3. при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было выставлено предсудебное уведомление, где было указано, что в связи с нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, ему необходимо оплатить всю сумму долга с учетом процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком с учетом штрафных санкций составляла 18 576,25 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

После выставления данного предсудебного уведомления ФИО1 полностью погасил перед банком имеющуюся задолженность. Окончательный расчет с банком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ФИО1 в пользу банка была внесена сумма с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 218 956,00.

После выставления предсудебного уведомления ФИО1 внес банку денежную сумму в размере 64 000 рублей с учетом всех штрафных санкций, суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел окончательный расчет с банком.

Согласно представленным в суд документам, с данного времени никаких претензий банк ФИО1 не предъявлял, предсудебных уведомлений о полном погашении суммы займа и процентов по нему, не направлял, в связи с чем, выставляемые банком требования о взыскании с ФИО1 суммы займа, процентов по нему и штрафных санкций не правомерны.

Суд также принимает во внимание тот факт, что сумма взыскиваемых денежных средств с ФИО1 рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет является неправомерным, поскольку вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязательства перед банком об оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных штрафных санкций.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 20.04.2012г. погашена в полном объеме. Доказательств обратного истцом не представлено.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанного до вынесения решения суда.

Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства перед банком по погашению основного долга выполнены в полном объеме, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, суд находит установленным факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ФИО1 ФИО18 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233001 (двухсот тридцати трех тысяч одного) рубля 46 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5530,01 рубля.

На основании изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО21 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233001 (двести тридцать три тысячи один) рубль 46 копеек, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - отказать

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО22 о взыскании государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 01 копейки, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской ФИО5 в течение одного месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий