Решение № 2-2670/2025 2-2670/2025~М-2374/2025 М-2374/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2670/2025

№ 2-2670/2025

УИД 21RS0024-01-2025-003486-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 293607,15 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 211852,88 руб., проценты в размере 76788,70 руб., штраф и иные платежи в размере 4965,57 руб., взыскании расходов по оплату государственной пошлины в размере 9808 руб.

Требования мотивированы тем, что в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, однако заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по его погашению и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем возникла указанная задолженность.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв, в котором указал, что АО «ТБанк» ранее принято решение о рассрочке его задолженности и уплате в течение 36 месяцев по 8400 руб. в месяц, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ им оплачена задолженность в размере 8400 руб.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф-Банк» предусмотрено, что в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями. Для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью. Введение указанных данных означает заключение между банком и клиентом договора, по которому предоставляется разрешенный овердрафт (п. 2.7).

Пунктом 2.11 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф-Банк» предусмотрено, что с момента заключения договора применяется тарифный план, который до заключения договора передается клиенту.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по тарифному плану ТП 7.92, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 700000 руб., под проценты: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки привыполнении условий беспроцентного периода 35,30% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,90 % годовых.

Тарифным планом ТП 7.92 предусмотрена плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента (оповещение об операциях 59 руб. / месяц, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц), неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В предусмотренные договором сроки, возложенные на ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнены, сумма кредита и проценты за пользование кредитом не возвращены, что повлекло образование задолженности в заявленном истцом размере.

В связи с образованием задолженности АО «Тинькофф-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с момента отправки счета, который оставлен заемщиком без ответа.

Вынесенный по требованиям истца мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № отменен на основании возражений ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В своих возражениях ответчик указывает, что по переписке с АО «ТБанк» принято решение о предоставлении ему рассрочки по возврату задолженности и уплате им в течение 36 месяцев по 8400 руб. в месяц. Представлен чек на оплату 8400 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

На данные возражения представителем АО «ТБанк» дано письменное разъяснение суду, из которого следует, что после вынесения мировым судьей судебного приказа с ответчиком была достигнута договоренность о том, что Банк в рамках исполнительного производства соглашается предоставить рассрочку с погашением имеющейся задолженности ежемесячно равными платежами. Однако ответчиком подано заявление об отмене судебного приказа, задолженность при этом не погашается, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о погашении имеющейся задолженности.

С учетом отзыва истца суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности с ответчика.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору, суд признает его верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком контррасчет не представлен, как и доказательства погашения задолженности по договору потребительского кредита.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9808 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 293607 руб. 15 коп., в том числе:

- основной долг в размере 211852 (двести одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 88 коп.,

- проценты в размере 76788 (семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 70 коп.,

- штраф и иные платежи в размере 4965 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 57 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9808 (девять тысяч восемьсот восемь) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.