Постановление № 1-123/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

УИД 58RS0028-01-2021-001649-58

№ 1-123 (2021 г.)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза «12» июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием прокурора –старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 2398 ордер № 241 от 12.07.2021 г.,

потерпевшего П.А.Н.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, с высшим образованием, пенсионер, инвалида третьей группы бессрочно, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенном при следующих обстоятельствах:

06 марта 2020 г., в период времени с 12 часов до 13 часов, ФИО1, управляя транспортным средством <...>, гос. рег. знак № регион и передвигаясь по участку асфальтированной автодороги «Нижний Новгород – Саратов» на 434-м км, имеющем географические координаты 53 градуса 01 минута 48 секунд северной широты и 44 градуса 46 минут 29 секунд восточной долготы, в границе Большееланского сельсовета Пензенского района Пензенской области, увидев на обочине мобильный регистратор – комплекс измерительных приборов с видеофиксацией типа «Кордон-М» 2 по фиксации правонарушений ПДД, будучи недовольным его использованием, произвел остановку управляемого им транспортного средства для выяснения правомерности действий оператора фото и видео фиксации правил дорожного движения П.А.Н., который осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с утвержденным графиком выставления передвижных комплексов фото и видео фиксации, во исполнение государственного контракта от 05.11.2019 № № на оказание услуг по предоставлению информации о нарушениях правил дорожного движения на контролируемых участках автомобильных дорог Пензенской области в рамках исполнения договора от 30.12.2019 № 0603/25/888/20, и договора на выполнение работ от 02.03.2020 с обществом с ограниченной ответственностью «Максофт» и находился в своем транспортном средстве, <...> гос. рег. знак № регион на обочине вышеуказанного участка автомобильной дороги и осуществлял с использованием оборудования сбор информации о проездах транспортных средств и нарушениях ПДД на строго определенном участке дорожного движения в соответствии с утвержденной дислокацией и графиком установки измерительных комплексов в обозначенный период времени, с последующей передачей такой информации заказчику, а также обеспечивал функционирование оборудования в соответствии с руководством по эксплуатации. Далее, ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за служебной деятельности П.А.Н., в связи с использованием оборудования фиксации нарушений правил дорожного движения, выйдя из своего транспортного средства, и, подойдя к П.А.Н., вступил с последним в словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в связи с осуществлением П.А.Н. своей служебной деятельности и высказал в адрес П.А.Н. персонифицированную угрозу убийством, выражавшую намерение лишить потерпевшего жизни. После чего ФИО1, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес П.А.Н., взяв из вышеуказанного транспортного средства, марки <...>, гос. рег. знак № регион, сумку (барсетку) с находящимся внутри огнестрельным травматическим оружием марки МР-79-9Т кал.9 мм №1733901419, подошел к транспортному средству <...> гос. рег. знак № регион, внутри которого на водительском сиденье сидел П.А.Н., и, желая, чтобы его действия были восприняты П.А.Н. как реальная угроза для жизни и здоровья, продолжая реализовывать возникший у него преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, с целью подтверждения своих намерений для устрашения и запугивания, демонстративно использовал, держа в руках огнестрельное травматическое оружие марки МР-79-9Т кал.9 мм №1733901419, местонахождение которого в ходе следствия не установлено, и направлял дульной частью в сторону П.А.Н., сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством в адрес оператора фото и видео фиксации нарушений правил дорожного движения П.А.Н., а именно: «Сейчас правда тебя пристрелю», «Я тебя сейчас, правда, пристрелю», в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности, при этом нанося удары свободной рукой по правой пассажирской двери и крыше транспортного средства П.А.Н. В связи со сложившейся обстановкой, а также с тем, что указанный участок автомобильной дороги был безлюдным, оператор фото и видео фиксации нарушений правил дорожного движения П.А.Н., опасаясь реального осуществления высказанных ФИО1 угроз, укрылся от него в салоне своего автомобиля, так как имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку П.А.Н. воспринял данную угрозу убийством реально, у него имелись достаточные основания опасаться осуществления ФИО1 высказанной им угрозы, так как он (ФИО1) был сильно недоволен осуществлением служебной деятельности П.А.Н., вел себя агрессивно, имел физическое превосходство в силе по отношению к П.А.Н., держал и демонстрировал в руках вышеуказанное огнестрельное травматическое оружие, направленное в сторону потерпевшего в непосредственной близости к потерпевшему.

В ходе судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возместил потерпевшему в полном объеме, в связи с чем полагает, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство полностью поддержал защитник.

Прокурор не возражал в прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П.А.Н. также не возражал в прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 полностью загладил моральный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Выслушав прокурора, потерпевшего, ФИО1 и его защитника, исследовав материалы уголовного дела, касающихся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, вред полностью загладил, принес свои извинения потерпевшему. Основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Дементиевский, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, являющегося инвалидом третьей группы бессрочно, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, л/сч.04551А59020, р/сч.40101810222020013001 в Отделении Пензы БИК 045655001, КПП583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код доходов- КБК 417 116 03132 01 6000 140 (штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Пронькин