Решение № 2-2903/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2903/2019

Дело № 2-2903/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО [ Л ] к

ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Л ] и ФИО1 заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлен займа в размере 30 000 руб. на срок 52 недели под 191,23% годовых.

Денежные средства переведены ответчику [ДД.ММ.ГГГГ].

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 13 100 руб.

Задолженность по договору займа составляет 54 500 руб., из которых: 26 861 руб. 88 коп. – проценты за период 52 недели, 27 638 руб. 12 коп. – основной долг.

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа ответчиком отменен.

Просит взыскать :

задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 54 500 руб., из которых:

основной долг – 27 638 руб. 12 коп.,

проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 26 861 руб. 88 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 1 835 руб.

Представитель истца ООО [ Л ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Л ] и ФИО1 заключен потребительского микрозайма [Номер], согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 30 000 руб. на срок 52 недели под 191,23% годовых.

Факт получения денежных средств в размере 30 000 руб. ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

Условия договора потребительского займа ответчиком не оспорены.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил денежные средства в долг, однако ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнила.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 54 500 руб., из которых:

основной долг – 27 638 руб. 12 коп.,

проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 26 861 руб. 88 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата долга имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 835 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Л ] к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Л ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 54 500 руб., из которых:

основной долг – 27 638 руб. 12 коп.,

проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 26 861 руб. 88 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 1 835 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.