Постановление № 1-372/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-372/2019

дело № 1-372/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя ст. помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Фесенко И.А., ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей Потерпевший №1,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белецкого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и обращения его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к ранее знакомой ему ФИО5 в квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, где находился на протяжении длительного времени. В процессе разговора между ФИО1 и ФИО5, который проходил на кухне вышеуказанной квартиры, последняя вышла в туалет и отсутствовала некоторое время. Воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел из кухни в жилую комнату вышеуказанной квартиры, где обратил внимание на находившийся там комод, на котором лежали три золотых кольца: кольцо золотое 585 пробы весом 2,50 гр, стоимостью 4400 рублей 00 копеек; кольцо золотое 583 пробы, весом 3,97 гр, стоимостью 18700 рублей 00 копеек; кольцо золотое 585 пробы, весом 4,26гр, стоимостью 6400 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что он действует <данные изъяты> и его действия незаметны для окружающих, ФИО1 взял с комода вышеуказанные кольца, которые спрятал в кулаке, после чего вышел в коридор, где снова встретился с вышедшей из туалета ФИО5, для которой преступные действия ФИО1 остались незамеченными. Далее, попрощавшись с ФИО5 в коридоре, ФИО1, вышел из вышеуказанной квартиры, удерживая похищенное им имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при себе, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, а именно, сдал вышеуказанные кольца в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на общую сумму 16700 рублей, а вырученные деньги потратил на собственные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белецкого ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Белецкого ФИО10 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Белецкого ФИО11 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кольцо золотое 585 пробы, весом 2,50 гр; кольцо золотое 583 пробы, весом 3,97 гр.; кольцо золотое 585 пробы, весом 4,26гр – возвращенные потерпевшей на ответственное хранение – оставить у последней; копии залоговых билетов №, №, № – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья Петрова Е.Ю.