Постановление № 5-204/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-204/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 января 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Лисицкая Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10.30 час. ФИО1, находясь в подъезде <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО2 были разъяснены ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и ст. 20,21 Федерального закона РФ "О полиции". Однако ФИО2 категорически отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, при этом откидывал руки, демонстративно оказывая неповиновение, пытаясь убежать, в отношении него была применена физическая сила (взятие за руки).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции <ФИО>1, <ФИО>2, копией протокола об административном правонарушении от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1 и его имущественное положение, что ранее ФИО1 неоднократно совершал административное правонарушение, за что привлекался к административной ответственности и подвергался административному наказанию, то есть повторно совершил административное правонарушение, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9. КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с 12 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья Л.И. Лисицкая