Решение № 2-1043/2021 2-1043/2021~М-411/2021 М-411/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1043/2021

Дело №

УИД: 37RS0№-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО7,

с участием:

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» отДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Однако, решением ответчика отДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, дающего ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В исчисление стажа с тяжелыми условиями труда, в числе прочих, не включены периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика 2 разряда в инструментальном цехе Ивановского завода «Ивмашприбор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика 3 разряда в инструментальном цехе Ивановского завода «Ивмашприбор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика 4 разряда в инструментальном цехе Ивановского завода «Ивмашприбор», поскольку не подтвержден льготный характер работы, а именно занятость истца шлифовкой на участках покрытия металла горячим способом либо на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

С данным решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его конституционное право напенсионноеобеспечение. Полагает, что спорные периоды работы подлежат учету как периоды работы с тяжелыми условиями труда, а также включению в специальный стаж на основании постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком №. Истец в спорные периоды трудовой деятельности выполнял работы в должности шлифовщика, был занят полный рабочий день на сухой шлифовке, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, истец просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) включить в льготный стаж, дающий право надосрочнуюпенсиюпо старости по Списку №, вышеуказанные периоды работы, досрочно назначитьистцустраховую пенсиюс момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, из которых следует, что в его обязанности входила окончательная обработка металла абразивными кругами и камнями сухим способом, без применения специальной охлаждающей жидкости (СОЖ). Вредность его работы в должности шлифовщика заключалась в наличии металлической и абразивной пыли, выделяющейся в воздух при сухом шлифовании. Данную работу он выполнял в течение полного рабочего дня и к другой работе в спорные периоды не привлекался.

Более подробно позиция истца изложена в письменных пояснениях.

Представитель истца ФИО8 суду пояснила, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ - УПФ РФ в городском округе <адрес> (межрайонное) ФИО9 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск. Просит в иске отказать.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО6, ФИО12 и Ивановском муниципальном районе <адрес> (в настоящее время ответчик сменил наименование на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное)) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно решению ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказановдосрочном назначениистраховойпенсиипо старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Из данного решения следует, что в специальный стажистцане включены, в том числе, периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика 2 разряда в инструментальном цехе Ивановского завода «Ивмашприбор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика 3 разряда в инструментальном цехе Ивановского завода «Ивмашприбор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика 4 разряда в инструментальном цехе Ивановского завода «Ивмашприбор», поскольку не подтвержден льготный характер работы, а именно занятость истца шлифовкой на участках покрытия металла горячим способом либо на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Также из данного решения следует, что в вышеуказанные периоды работы истца он направлялся в колхоз (совхоз), а именно: 3 дня в июле 1988 г., 13 дней в сентябре 1988 г., 3 дня в октябре 1988 г., 2 дня в октябре 1989 г., 5 дней в августе 1991 г. и 2 дня в сентябре 1991 г., которые также не подлежат включению в специальный стаж, поскольку на день отмены разъяснений Министерства трудаизанятостинаселенияРСФСР иМинистерства социальной защитынаселенияРСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения на территории ФИО3 списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и введённых в действие на территории ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 отсутствовал специальный стаж.

По мнению пенсионного органа, стаж работы с тяжелыми условиями труда ФИО1 составил 3 года 5 месяцев 8 дней, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 37 лет 5 дней при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 104,300 при требуемой величине 18,6.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7, ч. 3 ст. 37, ч.1 ст. 39).

Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию,включаяустановление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность.

При этом должен быть соблюден принцип равенства, который в сфере пенсионного обеспечения должен гарантировать защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве,включаяправо на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей1,2,6(часть 2),15(часть 4),17(часть 1),18, 19и55(часть 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной и правоприменительной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на перечисленных работах не менее 12 лет 6 месяцев и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 2 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусмотрена в разделе XIV «Металлообработка» в подразделе 12а «Прочие профессии металлообработки» по позиции 215 1200а-1753а профессия: «Рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».

В разделе XV «Металлообработка» Списка № производств цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" в подразделе 10а «Прочие профессии металлообработки» от 1956 предусмотрена профессия: «Рабочие на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».

Согласно пункту 16 Разъяснения о применении Списков производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьей 12 Закона ФИО3 «О государственных пенсиях в ФИО3» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях, в том числе и до введения в действие вышеуказанных Списков.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 31 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ».

Как следует из пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного ища в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №-Ф «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязал итого пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №-Ф "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 27-ФЗ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на срочное назначение трудовой пенсии по старости, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно положению постановления Госкомтруда ФИО5, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «О порядке применения, утвержденных постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах», по Списку № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (подраздел 1 «Производство проволоки и калиброванного металла», раздела VII «Производство метизов»), пенсии следует назначать шлифовщикам, занятым на сухой шлифовке, как шлифовальщикам на сухой шлифовке.

Согласно диплому ЗТ №, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 1984 г. окончил Ивановский машиностроительный техникум по специальности «обработка металлов резанием», присвоена квалификация «техник-технолог».

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в ФИО3 отДД.ММ.ГГГГ № и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ.N 555 - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки АТ-III №, выданной ФИО1, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на завод «Ивмашприбор» на инструментальный участок шлифовщиком 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен третий разряд шлифовщика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена вторая профессия заточника 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 4 разряд шлифовщика, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 3 разряд заточника, ДД.ММ.ГГГГ истец переведен диспетчером ПДО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен мастером слесарно-сборочного участка, ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в механический участок шлифовщиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истец назначен и.о. начальника ПДО, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с сокращением штата.

Судом установлено, что вышеуказанные записи внесены в трудовую книжку в полном соответствии с требованиями закона, имеется ссылка на документы-основания внесения записей (приказы), все записи удостоверены подписью должностного лица их внесшего и заверены печатями организации (предприятия), каких-либо неточностей, неоговоренных исправлений не содержат.

Факт трудовой деятельности ФИО1 на заводе «Ивмашприбор» в должности щлифовщика, отраженный в вышеуказанных трудовой книжке, подтверждается также личной карточкой формы Т-2, приказами работодателя о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении разрядов №-К от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными ведомостями за спорные периоды, архивными справками, выданными ГБУ «Государственный архив <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ № Т-5456, справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ивановским заводом «Ивмашприбор», а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Т-5456, в архивном фонде Государственного предприятия «Ивмашприбор» (ранее завод «Ивмашприбор») в приказах директора завода о приеме, переводе, присвоении разрядов, о прекращении трудового договора, личных карточках, расчетных ведомостях имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ) шлифовщик 2 разряда инструментального цеха, - с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) присвоен 3 разряд шлифовщика, - с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) присвоена смежная профессия заточника 2 разряда, - с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) присвоен 4 разряд шлифовщика, - с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) присвоен 3 разряд заточника, - с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе №-Т от ДД.ММ.ГГГГ) диспетчер ПДО, - с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе №-Т от ДД.ММ.ГГГГ) мастер слесарно-сборочного участка, - с октября 2004 г. (отработано 21 день) (дата перевода, номе и дата приказа о переводе не указаны) - сведения даны из расчетной ведомости) шлифовщик 4 разряда механического участка, - с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о назначении №-а от ДД.ММ.ГГГГ), и.о. начальника ПДО, - с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ) дежурный по заводу ЭМО, - уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение штатов).

Также из данной справки следует, что в расчетных ведомостях за июль 1986 – декабрь 1995 г. имеются сведения об отвлечениях от основной работы, о фактически отработанных днях (в месяцах, где есть отвлечения), о рабочих днях по графику (плану) ФИО1, шлифовщика инструментального участка, с мая 1992 г. – экспериментально-механического участка, с июля 1992 г. – серийно-механического участка, с ноября 1993 г. – токаря механического участка основного производства (должности – так в расчетных ведомостях). Заработная плата ФИО1 за периоды: 1987 г. - январь, сентябрь, декабрь, с мая по октябрь 1988 г., октябрь 1989 г., март- апрель, август – сентябрь 1991, май 1992 г., февраль – март, май 1993 г., с июня 1994 г. по декабрь 1994 г., с мая по август, октябрь 1995 г. состоит из следующих видов оплат: сдельная, средне-сдельная, гос. и общ. обязанности, колхоз, отпуск, совхоз, простои, поденно, останов., соц. страх. В августе 1995 г. в расчетной ведомости имеется запись «2 д. адм.». Сведений о других отвлечениях от основной работы, о рабочих днях по графику (плану) в расчетных ведомостях за июль 1986 г. – декабрь 1995 г. не имеется.

Из расчетных ведомостей за спорные периоды, представленных по запросу суда, также следует, что ФИО1 работал полный рабочий день, и ему начислялась заработная плата.

Занятость истца на сухой шлифовке подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. зам. директора Ивановского завода «Ивмашприбор», из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - шлифовщик инструментального участка завода «Ивмашприбор», во время работы в период с июля 1985 г. по декабрь 1995 г. выполнял обязанности сухой шлифовки, что в соответствии с действующим законодательством является вредным производством. В соответствии с чем, ФИО1 пользовался дополнительным отпуском (ст. 68 КЗоТ РФ), получал талоны на молоко (ст. 151 КЗоТ РФ) и спецодежду (ст. 149 КЗоТ РФ).

Судом установлено, что Государственнон Предприятие завод «Ивмашприбор» прекратил свою деятельность.

Суду представлен устав ГП завода «Ивмашприбор» от 1995 г., из которого следует, что предметом и целью завода являлись производство и сбыт машиностроительной продукции и ТНП, а также услуги населению.

Из схемы структурного производства ГП завода «Ивмашприбор» следует, что в структуре завода имелись, в том числе, механический участок, инструмент. хозяйство.

На основании ст. 26 КЗоТ ФИО3, администрация имела право, в случае производственной необходимости, перевести работника, сроком до одного месяца на не обусловленную трудовым договоромработу(т.е. на ремонт и техническое обслуживание или другиеработы) на том же предприятии, но в той же местности с оплатой труда по выполняемойработе, но не ниже среднего заработка по прежнейработе. Такой перевод допускался для предотвращения простоя, замещения отсутствующего рабочего и др. Продолжительность перевода на другуюработудля замещения отсутствующего работника не могла превышать одного месяца в течение календарного года. Переводы на другиеработыпо производственной необходимости должны были быть оформлены приказами по организации.

В силу абз. 1п. 9 Правил исчисления периодовработы, дающей право на досрочное назначениетрудовойпенсии по старости в соответствии со статьями27и28Федерального закона «Отрудовыхпенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначениетрудовойпенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Вп.5РазъясненийМинистерстватрудаизанятостинаселенияРСФСРиМинистерствасоциальной защитынаселенияРСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения на территории ФИО3 списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и введённых в действие на территории ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что при переводе работника, пользующегося правом на льготное пенсионное обеспечение, на другую работу по производственной необходимости или для оказания шефской помощи в проведении сельскохозяйственных, строительных и ремонтных работ в колхозах и на других сельскохозяйственных предприятиях время такой работы, не превышающее одного месяца в течение года, приравнивается к предшествовавшей работе.

Судом установлено, что в период работы истца в должности шлифовщика, он направлялся в колхоз (совхоз), а именно: 3 дня в июле 1988 г., 13 дней в сентябре 1988 г., 3 дня в октябре 1988 г., 2 дня в октябре 1989 г., 5 дней в августе 1991 г. и 2 дня в сентябре 1991 <адрес> продолжительность работы в колхозе (совхозе) не превышает одного месяца в год. Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Т-5456.

Судом установлено, что отвлечение истца от основного места работы на сельскохозяйственные работы в данные периоды имело место по направлению работодателя, за истцом была сохранена в полном объёме заработная плата.

Таким образом, учитываются положения ст. 26 КЗоТ ФИО3 и пункта 9 Правил исчисления периодовработы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, несмотря на отсутствие специально оформленных приказов по организации, время нахождения истца в колхозе (совхозе) может быть включено в специальный стаж. В связи с чем, доводы пенсионного органа в этой части являются необоснованными.

Таким образом, проанализировав и оценив письменные доказательства, указанные выше, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды в должности шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. В связи с чем, периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика 2 разряда в инструментальном цехе Ивановского завода «Ивмашприбор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика 3 разряда в инструментальном цехе Ивановского завода «Ивмашприбор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика 4 разряда в инструментальном цехе Ивановского завода «Ивмашприбор», подлежат зачетувспециальный стаж.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку, как следует из служебной записки пенсионного органа, с учетом спорных периодов, стажа работы с тяжелыми условиями труда у ФИО1 составляет 11 лет 7 месяцев 5 дней, то он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 56 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у него возникло с указанной даты. Таким образом, требования истца об обязании ответчика досрочно ему назначить страховую пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ ответчик также должен возместить истцу судебные расходы в счет оплаченной им госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) включитьФИО1 в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика 2 разряда в инструментальном цехе Ивановского завода «Ивмашприбор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика 3 разряда в инструментальном цехе Ивановского завода «Ивмашприбор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика 4 разряда в инструментальном цехе Ивановского завода «Ивмашприбор».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) досрочно назначить ФИО1 страховуюпенсиюпо старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.30ФЗ «О страховыхпенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требованийФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) о защите пенсионных прав отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/