Решение № 2-1884/2018 2-1884/2018~М-1570/2018 М-1570/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1884/2018

Дело N 2- 1884/2018 мотивированное
решение изготовлено 06.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Елизаветы Васильевны к Кудрявцевой Людмиле Ильиничне, Кудрявцеву Илье Николаевичу о взыскании расходов на достойные похороны,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указала, что ее сын Кудрявцев Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Кудрявцев Н.Я. проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кроме истца наследниками после смерти Кудрявцева Н.Я. являются его жена Кудрявцева Л.И. и сын Кудрявцев И.Н. Кудрявцевой Е.В. произведены расходы на похороны сына всего на сумму 117753 рубля 28 копеек, в том числе: расходы на доставку тела к месту захоронения в сумме 51000 рублей, услуги такси в г. Ярославле в сумме 2000 руб., плата за вскрытие в сумме 5000 рублей, стоимость ограды и принадлежностей в сумме 18130 рублей, копка могилы, установка ограды и принадлежностей в сумме 5860 руб., могильная рамка – 2280 руб., услуги похоронного агентства - 9462 руб., отпевание – 2000 руб., поминальный обед – 16744 рубля, пособие на погребение, выданное УПФР в г. Ярославле Кудрявцевой Л.И. в сумме 5277,28 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Кудрявцева Л.И., Кудрявцев И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчиков возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кудрявцев Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент смерти Кудрявцева Н.Я. в квартире были зарегистрированы его жена Кудрявцева Л.И. и сын Кудрявцев И.Н., которыми наследство принято фактически. Истец обратилась к нотариусу Власовой Л.Д. с заявлением о принятии наследства. Следовательно, на каждого из наследников приходится по 1/3 доле наследственного имущества.

Данные обстоятельства были установлены апелляционным определением Ярославского областного суда г. Ярославля по иску Кудрявцевой Елизаветы Васильевны к нотариусу Ярославского нотариального округа Власовой Ларисе Дмитриевне, Кудрявцевой Людмиле Ильиничне, Кудрявцеву Илье Николаевичу о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, взыскании компенсации морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После смерти Кудрявцева Н.Я. истец понесла материальные расходы на организацию его похорон, в том числе:

- 9462 руб. - расходы на ритуальные услуги, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и счетом-заказом на выполнение ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.14-15/;

- 18130 рублей - расходы на приобретение ограды, столика, скамьи, цветника, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № Общество 1 /л.д.16/;

- 5860 рублей - расходы на копку могилы, установку ограды, столика, скамьи, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № Общество 1 /л.д.16/;

- 16744 руб. - расходы на поминальный обед, что следует из накладной от ДД.ММ.ГГГГ Общество 2 /л.д.16а/;

- 51000 рублей - расходы по поездке ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> и обратно /л.д.17/.

Из сообщения Управления ПФР в г. Ярославле следует, что Кудрявцева Л.И. получила компенсацию на погребение умершего Кудрявцева Н.Я. в сумме 5277 рублей 28 копеек /л.д.21-22/.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Таким образом, суд полагает, что перечисленные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Расходы на ритуальные услуги в размере 9462 руб., на приобретение ограды, столика, скамьи, цветника в сумме 18130 рублей, на копку могилы, установку ограды, столика, скамьи в сумме 5860 рублей, на поминальный обед, в сумме 16744 руб., на доставку тела к месту захоронения из <адрес> в <адрес> Эл в сумме 27000 рублей, а всего на сумму 77196 рубля, суд считает обоснованными.

Расходы по проезду Кудрявцевой Е.В. из <адрес> в <адрес> в сумме 24000 рублей расходами на погребение не являются, представляют собой транспортные расходы истца на проезд в г. Ярославль, в связи с чем не могут быть возложены на ответчиков.

Расходы на услуги такси в г. Ярославле в сумме 2000 руб., плата за вскрытие в сумме 5000 рублей, стоимость могильной рамки – 2280 руб., отпевание – 2000 руб. документально не подтверждены и не могут быть приняты судом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, на каждого из наследников приходится расходов на погребение умершего Кудрявцева Н.Я. по 25732 рубля (77196/3).

Выделенное Кудрявцевой Л.И. пособие на погребение Кудрявцева Н.Я. в сумме 5277,28 также подлежит распределению между наследниками и составит по 1759 руб. 09 копеек каждому.

Таким образом, поскольку все расходы на погребение умершего Кудрявцева Н.Я. произведены Кудрявцевой Е.В. в ее пользу с Кудрявцевой Л.И. подлежит взысканию 27491,09 рублей (25732+1759,09), с Кудрявцева И.Н. – 25732 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кудрявцевой Елизаветы Васильевны к Кудрявцевой Людмиле Ильиничне, Кудрявцеву Илье Николаевичу о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцевой Людмилы Ильиничны в пользу Кудрявцевой Елизаветы Васильевны денежные средства в возмещение расходов на достойные похороны в сумме 27491 рубль 09 копеек.

Взыскать с Кудрявцева Ильи Николаевича в пользу Кудрявцевой Елизаветы Васильевны денежные средства в возмещение расходов на достойные похороны в сумме 25732 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районный судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова