Постановление № 5-1014/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-1014/2019

Дело № 5-1014/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года <...> «а»

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр ФИО2» - генерального директора ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр ФИО2» (далее ООО «ТЦ ФИО2»), ИНН <***>, имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, свидетельство о государственной регистрации <номер изъят> от <дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЦ ФИО2», осуществляя деятельность в <адрес изъят>, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, выразившееся в превышении нормативов уровня шума в <адрес изъят> и во дворе указанного дома при работе вентиляционном оборудовании: уровень шума в жилой комнате (спальне) квартиры в ночное время в составил 34,2±0,81 дБА, в детской комнате – 34,6±0,81 дБА, соответственно при допустимом значении 30 дБА, на прилегающей территории указанного дома - 46,1±0,81 дБА, соответственно при допустимом значении 45 дБА, что является нарушением статьи 11, статьи 24, пунктов 1 и 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 9 таблицы 3 СН 2.2.4/2.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». Данные нарушения были выявлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ <дата изъята>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении законный представитель ООО «ТЦ ФИО2» признал вину юридического лица.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения ООО «ТЦ ФИО2» административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; протоколами измерений шума №<номер изъят> от <дата изъята>, проведенных в <адрес изъят> и на прилегающей территории жилого дома; экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому уровень шума в <адрес изъят> и на прилегающей территории указанного дома не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.8.562-96; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата изъята>, где указаны обнаруженные в помещении нарушения; экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому уровень шума в <адрес изъят> и на прилегающей территории указанного дома не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.8.562-96; сведениями ЕГРЮЛ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ООО «ТЦ ФИО2» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ООО «ТЦ ФИО2» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что устранение допущенных ООО «ТЦ ФИО2» нарушений санитарно-эпидемиологических требований возможно без административного приостановления деятельности, в связи с чем полагает возможным назначить более мягкий вид наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр ФИО2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165501001, расчётный счет <***>, БИК 049205001; КБК 14111628000016000140; ОКТМО – 92701000; УИН 0.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, <...> «а», кабинет 210).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.