Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487/17 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017 г.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.,

с участием прокурора Вдовиченко Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветлужской ... к ФИО4 ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что истец ФИО1 и ее дочери ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес>. После приобретения квартиры в собственность в 2011 году, истцом был зарегистрирован по месту жительства и вселен сожитель ФИО4 С 2015 года семейный отношения истца с ФИО4 прекращены, ФИО4 в квартире не проживает, его место жительства неизвестно. ФИО4 по прежнему зарегистрирован по указанному адресу: что препятствует в полной мере на реализацию прав собственников на данное жилое помещение. Полагает, что регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, просит признать его прекратившим право пользования, снять с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание явилась, поддержала требование о признании ответчика прекратившим право пользование жилым помещение, требования и снятии с регистрационного учета не поддерживает, как преждевременно заявленное, указала, что ФИО4 собственником жилого помещения не является, семейные отношения с ним прекращены с 2015 года, права пользование не имеет, не живет, его вещей в квартире нет, фактическое место жительство ей неизвестно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещения, трижды направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». Извещение направлялось по адресу, являющемся местом регистрации по месту жительства (адресная справка от 20.03.2017 г.).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по об-стоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику представитель – адвокат Таловская Г.В., которая возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании полагали заявленное требование подлежащим удовлетворению, указали, что изложенное в иске подтверждают, ФИО4 с 2015 года в квартире не живет, его вещей нет, собственником не является, с истцом его семеный отношения с 2015 года прекращены.

Прокурор Вдовиченко Э.В. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ФИО4 не является собственником жилого помещения, самостоятельного права пользования не имеет. Семейные отношения истца и ответчика прекращены в 2015 году, его вещей в жилом помещении нет. Ответчик ФИО4, прекратив семейные отношения с истцом и выехав из квартиры, утратил право пользование жилым помещением.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, 3-х лиц, заключение прокурора, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016), граждане РФ регистрируются по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2011 г. зарегистрировано право общей долевой собственности истца ФИО1, третьих лиц ФИО3, ФИО2, на квартиру по адресу: <Адрес>.

В квартиру истцом в качестве члена семьи – сожителя вселен ответчик, зарегистрирован 14.07.2011 года в указанной квартире по месту жительства.

С 2015 года фактические брачные отношения истца и ответчика прекращены, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрал все свои вещи.

Право собственности у ответчика на спорную квартиру отсутствует.

Ответчик ФИО4 утратил в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользование жилым помещением, поскольку перестал являться членом семьи собственника, покинул спорную квартиру, фактически добровольно отказавшись от ее пользования.

Сама по себе регистрация ответчика в указанном жилом помещении согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

По смыслу статей 69, 70 ЖК РФ право пользования жилым помещением приобретают лица, которые вселены в жилое помещение. Сама по себе регистрация является административным актом, и в действующем жилищном законодательстве регистрация не предусмотрена в качестве основания возникновения жилищного права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, в том числе путем признания ответчика прекратившим право пользование жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик прекратил право пользования указанным жилым помещением в связи с прекращением его статуса в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ветлужской ... к ФИО4 ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 ..., Дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>.

Решение о признании ... прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

КОПИЯ ВЕРНА: судья-

секретарь-