Постановление № 1-528/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-528/2020

Дело № 1-528/2020г

(24RS0028-01-2020-004137-24)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Алексеевой Т.А. (адвокатский кабинет адвокатской палаты Красноярского края),

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен.

Как следует из ходатайства следователя, 25.08.2020г примерно в 07 час 30 мин ФИО1, находясь в квартире <данные изъяты>, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью 8.000 руб, наушники <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, наушники <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, зарядное устройство от ноутбука марки <данные изъяты> стоимостью 1.000 руб, сумку серого цвета стоимостью 800 руб, беспроводную мышь марки <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 200 руб, принадлежащие <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил о невозможности оплатить судебный штраф в связи с тем, что он не работает, источника дохода не имеет.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании заявила ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцева А.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела руководителю следственного органа для производства предварительного расследования, поскольку оснований для назначения подозреваемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, имеются иные основания для прекращения уголовного дела (в связи с примирением сторон).

Выслушав прокурора, подозреваемого, его защитника, потерпевшую, суд находит заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обоснованным, удовлетворению не подлежащим, ходатайство прокурора о возвращении уголовного дела руководителю следственного органа обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что подозреваемый не согласен с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как не имеет возможности оплатить штраф (не имеет источника дохода), потерпевшая желает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), суд находит, что указанные обстоятельства лишают возможности рассмотреть заявленное следователем ходатайство по существу, а потому суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 руководителю отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» для производства предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвратить руководителю отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» для производства предварительного расследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.