Решение № 2А-284/2018 2А-284/2018 ~ М-280/2018 М-280/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-284/2018

Дело № 2а-284/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

27 июня 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Н.Н.Костюниной,

при секретаре Т.В.Коняевой,

с участием прокурора Г.В.Зин,

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району С.И.Деринг,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год, с административными ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требования указано, что ФИО1 приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобождена из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 поддержала требование по основаниям указанным в заявлении.

ФИО1 суду представила заявление, в котором просила рассмотреть административное исковое заявление без ее участия, против удовлетворения требований административного искового заявления не возражает.

Участвующий в деле прокурор не имеет возражений по заявленным требованиям в виду наличия законных оснований.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На момент рассмотрения заявления ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

В течение года ФИО1 привлекалась дважды к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее – Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в части 1 (пункт 1) и части 3 (пункт 2) статьи 3 Закона, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе заявленные в рассматриваемом административном иске ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО1 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца об установлении административного надзора с заявленными административными ограничениями подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком 1 (один) год со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – Н.Н.Костюнина