Приговор № 1-278/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-278/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при помощнике судьи ФИО

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска ФИО, помощников прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Хам Ю.И., ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в г. Улан-Удэ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., нетрудоустроенного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка (родился xx.xx.xxxx), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов (далее также – ФИО 1) от xx.xx.xxxx __ Потерпевший №1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, в связи с чем Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, наделённым при исполнении должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости.

xx.xx.xxxx возбуждено исполнительное производство __ о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации 1 128 988,91 рублей, должником по которому является ФИО1, проживающая по адресу: г. Новосибирск, ....

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО 3 двух автомобилей: «Ниссан Кашкай», 2008 г.в., государственный регистрационный знак __ 154 и «ФИО2.», 2013 г.в., государственный регистрационный знак __ 154.

xx.xx.xxxx указанное выше исполнительное производство в отношении ФИО 3 передано в производство судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1

xx.xx.xxxx судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 в присутствии супруга должника – ФИО1 подвергла аресту вышеуказанный автомобиль «Ниссан Кашкай».

xx.xx.xxxx в период с 11 часов по 11 часов 40 минут судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудников ФИО 1, на которую в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и должностной инструкцией, утверждённой xx.xx.xxxx руководителем УФССП по Новосибирской области ФИО, возложены обязанности, помимо прочих, по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, принятию процессуальных решений по исполнительному производству, осуществляла исполнение требований исполнительных документов совместно с младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО 1 С.А. и на служебном автомобиле осуществила выезд по адресу: г. Новосибирск, ..., для вручения должнику ФИО 3 требования о предоставлении судебному приставу-исполнителю документов и ключей от автомобиля «Ниссан Кашкай» и, в случае обнаружения иного имущества, составления акта описи, ареста и последующего его изъятия.

В пути следования судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 обнаружила вышеуказанный автомобиль «ФИО2.», следовавший в направлении места проживания должника ФИО1, идентифицировав его как имущество должника. Проследовав за указанным автомобилем, который припарковался вблизи административного здания по адресу: г. Новосибирск, ... судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 совместно с младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО 1 С.А. для вручения требования и составления акта описи, ареста имущества подошли к указанному автомобилю «ФИО2.» под управлением супруга должника ФИО 3 – ФИО1

В этот момент у ФИО1, достоверно знавшего о том, что судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 является сотрудником ФИО 1 и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и имевшего целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 xx.xx.xxxx в период с 11 часов по 11 часов 40 минут на участке местности, прилегающем к зданию по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, имея цель воспрепятствования её законной деятельности, предвидя причинение в результате его действий телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, управляя вышеуказанным автомобилем «ФИО2.», совершил наезд на Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на левом бедре, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного выше преступления и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, при этом показал, что в день происшествия он по возвращении домой припарковал автомобиль и увидел судебных приставов. Поскольку ранее один из автомобилей уже был у них изъят, в целях избежать изъятия данного автомобиля он развернулся и попытался уехать. Увидев стоящую у него на пути возле края дороги судебного пристава в форменном обмундировании, он не остановился, так как понимал, что она намерена изъять автомобиль, а медленно продолжил движение и умышленно совершил наезд автомобилем на судебного пристава, оттолкнув её. При этом он предвидел причинение ей физической боли и повреждений, а также понимал, что она находится при исполнении своих служебных обязанностей. В содеянном раскаивается.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана, в том числе подтверждается, помимо показаний самого ФИО1, следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею при допросе следователем и в ходе очной ставки с ФИО1, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, она является судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, в её должностные обязанности входит: возбуждение исполнительных производств, принятия полного комплекса мер по исполнительному производству, исполнение судебных актов и актов других органов.

В ходе работы по возбуждённому xx.xx.xxxx исполнительному производству судебным приставом xx.xx.xxxx было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику – ФИО 3 автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак __54, и «ФИО2.», государственный регистрационный знак __154. Впоследствии указанное исполнительное производство было передано ей, и 16.09.2022 она в присутствии супруга должника – ФИО1 составила акт описи и ареста автомобиля «Ниссан Кашкай», передав его на ответственное хранение представителям взыскателя.

xx.xx.xxxx в 11 часов она и судебный пристав ОУПДС ФИО 1 С.А., одетые в форменное обмундирование сотрудников ФИО 1, на служебном автомобиле, имеющем атрибуты принадлежности к ФИО 1 (спецпокраску), проследовали по адресу должника: г. Новосибирск, ... с целью совершения исполнительных действий, в том числе составления акта описи и ареста автомобиля «ФИО2.», и по пути увидели указанный автомобиль, который заехал в тупик вблизи дома __ по ... г. Новосибирска и остановился.

Когда они приблизились к указанному автомобилю, за рулём которого находился ФИО1, ФИО 1 С.А. подошёл к водительской двери, чтобы открыть её и потребовать от водителя покинуть автомобиль. Увидев их, ФИО1 стал совершать резкие манёвры, развернулся на автомобиле и начал движение в её сторону. В это время она находилась на краю проезжей части и жестами требовала от него остановиться, а также осуществляла видеосъёмку, видимость была хорошей, стекла автомобиля были чистыми. Указанное требование ФИО1 не выполнил, а продолжил движение вперёд и автомобилем оттолкнул её. В результате удара ей были причинены боль в области левого бедра и гематомы. (т. 1 л.д. 38 – 41, 161 – 164)

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 1 С.А. и ФИО 2, данными ими при допросах следователем (т. 1 л.д. 151 – 152, 154 – 155), подтверждёнными и дополненными в судебном заседании, согласно которым они работают в отделении судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска и xx.xx.xxxx около 11 часов выезжали вместе с судебным приставом-исполнителем того же отделения Потерпевший №1 по адресу должника: г. Новосибирск, ... при этом Потерпевший №1 и ФИО 1 С.А. были в форменном обмундировании сотрудников ФИО 1. По пути они увидели принадлежащий должнику автомобиль «Ренж Р.», который проследовал к подземной парковке вблизи дома по указанному адресу, где они преградили ему дорогу служебным автомобилем, после чего ФИО 1 С.А. и Потерпевший №1 подошли к автомобилю. Однако водитель, увидев их, стал разворачиваться и совершил наезд, а именно оттолкнул судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1, которая стояла у него на пути и жестами требовала остановиться. При этом лобовое стекло автомобиля было чистым, видимость в тот день была хорошей, и водитель не мог их не видеть и не понимать их принадлежность к числу сотрудников ФИО 1.

В свою очередь, эти показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются изъятой у потерпевшей Потерпевший №1 видеозаписью, сделанной ею на камеру мобильного телефона, и протоколом её осмотра. (т. 1 л.д. 64 – 65, 67 – 71)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx при осмотре следователем участка местности возле дома __ по ... г. Новосибирска зафиксирована обстановка на осматриваемом участке, соответствующая показаниям допрошенных лиц, а участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала непосредственное место совершения в отношении неё преступления. (т. 1 л.д. 56 – 62)

Как следует из справки о сообщении из медицинского учреждения, xx.xx.xxxx Потерпевший №1 обратилась в ГБУЗ Новосибирской области «ГКБ __» по поводу ушиба левого бедра, по поводу обстоятельств причинения травмы указано, что xx.xx.xxxx по адресу: ... она была сбита автомобилем при выполнении служебных обязанностей судебного пристава. (т. 1 л.д. 8)

Согласно заключению эксперта от xx.xx.xxxx __ и соответствующему ему протоколу освидетельствования от xx.xx.xxxx у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтёки на левом бедре, которые образовались от воздействия твёрдыми тупыми предметами, могли образоваться xx.xx.xxxx, при этом расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 19 – 20, 50 – 55)

Судом исследованы копии приказа директора Федеральной службы судебных приставов от xx.xx.xxxx __ согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска; должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов, утверждённой руководителем УФССП по Новосибирской области xx.xx.xxxx; выписки из приказа директора ФИО 1 от xx.xx.xxxx __ о присвоении судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1 специального звания – младший лейтенант внутренней службы. (т. 1 л.д. 76 – 86)

Также судом исследованы ответ заместителя начальника отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО на запрос следователя, приложенные к нему копии материалов исполнительного производства, возбуждённого xx.xx.xxxx в отношении ФИО 3, в том числе решения Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО 3 задолженности, пени и государственной пошлины; выданного xx.xx.xxxx на основании данного решения исполнительного листа; постановления от xx.xx.xxxx о возбуждении исполнительного производства __ о взыскании с ФИО 3 в пользу бюджета Российской Федерации 1 128 988,91 рублей; постановления судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО 3 автомобилей: «Ниссан Кашкай», 2008 г.в., государственный регистрационный знак __ 154 и «ФИО2.», 2013 г.в., государственный регистрационный знак __ 154; постановления судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx о наложении ареста на имущество ФИО 3; акта приёма передачи исполнительных производств от xx.xx.xxxx, согласно которому указанное исполнительное производство передано судебному пристав-исполнителю Потерпевший №1; табеля учёта рабочего времени и журнала регистрации прихода и ухода судебных приставов-исполнителей к месту совершения исполнительных действий, согласно которым xx.xx.xxxx Потерпевший №1 находилась при исполнении служебных обязанностей. (т. 1 л.д. 90 – 150)

Согласно показаниям свидетеля ФИО 3, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, подсудимый ФИО1 приходится ей супругом, охарактеризовать его может только положительно, они совместно занимаются театральной деятельностью.

В отношении неё имеется возбуждённое xx.xx.xxxx исполнительное производство, в рамках которого xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем в присутствии её супруга ФИО1 наложен арест на принадлежащий ей автомобиль «Ниссан Кашкай». Также у неё в собственности находится автомобиль «ФИО2.», 2013 г.в., государственный регистрационный знак __ 154.

xx.xx.xxxx ФИО1 зашёл домой в испуганном взволнованном состоянии и сообщил, что он, разворачиваясь, задел автомобилем преграждавшую ему дорогу судебного пристава-исполнителя, немного толкнув её, чтобы она отошла в сторону и дала ему проехать. (т. 1 л.д. 157 – 159)

Оценивая приведённые выше показания потерпевшей и свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, при этом соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено, перед допросами они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшей и свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены с согласия сторон, то есть с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ.

Показания подсудимого, где он признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых выше доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

В том числе подсудимый в судебном заседании по поводу ранее высказанной им позиции касаемо несогласия с обвинением в части указания на умышленный характер его действий пояснил, что подтверждает факт умышленного применения им насилия к потерпевшей, данная его позиция является добровольной и осознанной, а ранее он пояснял иначе в связи с непониманием юридического значения термина «умысел». Также суд учитывает, что именно эта позиция подсудимого в полной мере соответствует и содержанию его показаний, данных в судебном заседании xx.xx.xxxx

Остальные приведённые выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

Судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления потерпевшая Потерпевший №1 являлась представителем власти и находилась при исполнении своих должностных обязанностей. Это подтверждается как показаниями самой потерпевшей и свидетелей ФИО 1 С.А., ФИО 2, так и исследованными в судебном заседании документами, содержащими сведения о назначении Потерпевший №1 на должность и её участие в совершении исполнительных действий по находящемуся в её производстве исполнительному производству.

Как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, при совершении преступления он понимал, что Потерпевший №1 является судебным приставом-исполнителем, при этом подсудимый не оспаривал законность действий потерпевшей как представителя власти, в связи с которыми он применил к ней насилие.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При этом суд учитывает имеющееся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет высшее образование, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно полезной деятельностью, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, что выразилось в принесении извинений и предложении возмещения морального вреда, на что та ответила отказом, а также добровольный благотворительный взнос в детское учреждение (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие у него малолетнего ребёнка; наличие у подсудимого грамот и благодарственных писем в связи с активной общественной и благотворительной деятельностью.

Наличия у подсудимого каких-либо тяжёлых либо хронических заболеваний, которые снижали бы общественную опасность его и совершённого им преступления, а равно иным образом могли бы повлиять на смягчение ему наказания за преступление, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено, в том числе сам подсудимый в судебном заседании заявил об отсутствии у него таких заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд с учётом характера и фактических обстоятельств преступления, способа его совершения и степени его общественной опасности не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершённого преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и наличие у него постоянного источника дохода, а также отсутствие у него на иждивении иных лиц.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 72, 73), хранить там же.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Новосибирской области), ИНН __, КПП __, казначейский счёт __, наименование банка получателя – Сибирское ГУ Банка Р., БИК __, ОКТМО __, КБК 417 116 __ 01 0000 140 (штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российскоф Федерации, за преступления против порядка управления).

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Утян