Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-213/2018 М-213/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-276/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от 22 августа 2017 г. в размере 33 547 рублей 22 копейки, расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1206 рублей 42 копейки.

В обоснование исковых требований указали, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № № от 22 августа 2017 года, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 30 000 рублей, под 26,90 % годовых с конечным сроком возврата кредита через 24 месяца с даты выдачи кредита, до 22 августа 2019 г. и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Ответчику было выставлено требование от 09 февраля 2018 г. № № о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 09 апреля 2018 года исковое заявление к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности было возвращено, так как одним из требования иска является требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, которое подсудно районному суду. По состоянию на 13 марта 2018 г. сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от 22 августа 2017 года составляет: срочный основной долг – 25 816 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 3 831 рубль 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 652 рубля 61 копейка, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 246 рублей 78 копеек. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 33 547 рублей 22 копейки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 206 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № № от 22 августа 2017 года, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 30 000 рублей, под 26,90 % годовых с конечным сроком возврата кредита через 24 месяца с даты выдачи кредита, до 22 августа 2019 г. и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей (л.д.06-08, 17). Согласно выписке по лицевому счету № № ФИО1 получил денежные средства по кредитному договору в размере 30 000 рублей (л.д.09-11). ФИО1 перестал производить ежемесячные платежи по оплате кредита и процентов, в связи с чем заемщик направил в его адрес требование о полном досрочном возврате кредита (л.д.18).

По состоянию на 13 марта 2018 г. сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от 22 августа 2017 года составляет: срочный основной долг – 25 816 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 3 831 рубль 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 652 рубля 61 копейка, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 246 рублей 78 копеек (л.д. 14-15).

Суд, учитывая, что на дату рассмотрения дела по существу вышеуказанная задолженность по кредитному соглашению ФИО1 не погашена, считает, что заявленные требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения направлялось банком ответчику 09 февраля 2018 года, сроки возврата кредита установлены до 12 марта 2018 года (л.д.18). Требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № № от 22 августа 2017 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 206 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 -197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № № от 22 августа 2017 года в размере 33 547 (Тридцать три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 22 копейки, из них: срочный основной долг – 25 816 (Двадцать пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 3 831 (Три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 652 (Три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 61 копейка, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 246 (Двести сорок шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1206 (Одна тысяча двести шесть) рублей 42 копейки.

Расторгнуть соглашение № №№ от 22 августа 2017 заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева