Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018~М-1131/2018 М-1131/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-1126/2018

Дело №2-1126/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу (далее – ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) о защите чести и достоинства, в котором указала, что 16 июня 2018г. получила письмо от ответчика от 05.06.2018г. №, в котором работники полиции унижают ее честь и достоинство, в нарушение статей 21, 23 Конституции Российской Федерации использует ложную справку и ложные сведения для отказа в защите от преступников, в связи с чем просит суд защитить ее.

Определением суда о принятии, подготовке заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания от 04.10.2018г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен старший участковый уполномоченный полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Корсаковскому городскому округу майор полиции Б.

В предварительном судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать сведения, указанные старшим участковым уполномоченным полиции Б. в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2018г., не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований и просила признать сведения, указанные старшим участковым уполномоченным полиции Б. в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2018г., порочащими ее честь и достоинство.

Представитель ответчика ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, просила отказать истцу в их удовлетворении.

Ответчик старший участковый уполномоченный полиции Б. в судебном заседании возражал против исковых требований ФИО1

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, материалы КУСП №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

При этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Абзацем 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. №3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отказного материала КУСП №, 04 июня 2018г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу с заявлением, в котором указала, что ночью со 02 по 03 июня с субботы на воскресенье 2018 года неизвестные влезли в ее квартиру и похитили ценный саженец томата, стоимостью 30 тыс. рублей, сломали тачку стоимостью 300 тыс. рублей, искололи части тела.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б. была проведена проверка по данному сообщению и постановлением от 04.06.2018г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В данном постановлении также содержится информация о справке врача психиатра Г., в которой указано, что ФИО1 выставлен диагноз: «<...>». При посещении врача она предъявляла массу жалоб <...>, ей рекомендовано пройти стационарное лечение, обследование в Сахалинской областной психиатрической больнице, от которого она отказалась.

Истец полагает, что данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела содержит сведения об указанном диагнозе и наличии заболевания, которые не соответствуют действительности, являются порочащими сведениями.

Учитывая изложенное, сведения, которые истец полагает не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, содержатся в процессуальном документе органов внутренних дел, в связи с чем, оно не может быть оспорено в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, поскольку законом предусмотрен иной судебный порядок обжалования и оспаривания указанного постановления, так как данные сведения стали известны должностному лицу в рамках проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, в ходе которой принято правовое решение.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2018г. истцом в установленном законом порядке не обжаловано.

Однако, как следует из материала № указанное постановление от 04.06.2018г. было отменено постановлением заместителя городского прокурора от 13.08.2018г., материал возвращен на новое рассмотрение для проведения дополнительной проверки, устранения недостатков.

На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 7 постановления «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме 09 ноября 2018г.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая