Решение № 2-3059/2019 2-411/2020 2-411/2020(2-3059/2019;)~М-3090/2019 М-3090/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-3059/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре <ФИО>6, с участием ответчика <ФИО>4, представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес><номер><ФИО>7, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>4 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>3, <дата> года рождения.

Брачные отношение фактически между супругами прекращены с начала 2018 года, совместное хозяйство с этого же момента велось исключительно из-за ребенка, чтобы он рос в полноценной семье.

За период совместного проживания были неоднократные попытки примирения, а также терапия у семейного психолога, но к положительному результату это не привело.

В настоящее время совместное проживание по ряду причин невозможно, в том числе из-за неудачно сложившихся семейных взаимоотношений, отсутствия понимания и острой моральной обстановки в семье.

Спора о разделе совместно нажитого имущества нет, в период брака нотариально заключен брачный договор от <дата>, который регулирует права каждого из супругов на все движимое и недвижимое имущество, а также устанавливает режим раздельной собственности. Спора относительно содержания несовершеннолетнего ребенка не имеется.

Вместе с тем, с ответчиком не удалось договориться о порядке общения с ребенком. Истец работает вахтовым методом и хотел бы видеть своего ребенка в любое время по согласованию с ответчиком в период межвахтового отпуска, с возможностью забирать ребенка на несколько дней, либо вывозить за пределы Иркутска или <адрес>.

Просит суд определить порядок общения с ребёнком <ФИО>3 и участия в его воспитании следующим образом:

- отец имеет право общения с ребёнком вне места жительства матери в любое время по согласованию с последней, в период межвахтового отпуска отца, при этом, не нарушая режима самого ребенка;

- в случае болезни ребёнка отец вправе посещать ребёнка каждый день и общаться с ним по месту его нахождения в течение всего дня;

- мать ребёнка в случае его заболевания обязана в тот же день сообщать об этом отцу ребёнка;

- в летний период ребёнок проживает с отцом в течение одного месяца, в период межвахтового отпуска и по предварительному согласованию с матерью ребенка;

- мать ребёнка обязана принимать от отца подарки для ребёнка и передавать их последнему;

- выбор детского дошкольного и общеобразовательного школьного учреждения осуществляется родителями ребёнка совместно.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>4 о расторжении брака выделены в отдельное производство.

В судебном заседании ответчик <ФИО>4 исковые требования не признала, представила письменные возражения, из которых следует, истец с ответчиком в настоящее время проживают совместно, по одному адресу, <ФИО>2 видит сына и общается с ним в любое время, когда ему удобно, если не находится на работе, в связи с чем, считает, отсутствуют основания для обращения с иском об определении порядка общения с ребенком, предусмотренные ст. 66 СК РФ.

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес><номер><ФИО>7, полагала нецелесообразным при условии совместного проживания супругов определение порядка общения истца с ребенком, о чем представила письменное заключение.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца <ФИО>8, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не оспаривала факт проживания супругов по одному адресу.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, заслушав заключения органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из пункта 1 статьи 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 1 статьи 63 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (пункт 2 статьи 65 СК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 2 статьи 66 СК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком должны приниматься во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом достоверно установлено, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>9 зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись <номер>, выдано свидетельство о регистрации брака серии II-СТ <номер>. После регистрации брака жене присвоена фамилия - <ФИО>11.

От брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-СТ <номер>.

В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО>4 пояснила, что не препятствует общению отца с ребенком, более того, супруги проживают по одному адресу, в период межвахтового отпуска отец видит сына и общается с ним в любое время, дополнительно указала, что у ребенка имеется тяжелое заболевание глаз, в связи с этим необходим постоянный контроль, прием лекарственных препаратов, а также запрещены игровые виды спорта, физические нагрузки.

Согласно медицинской справке от <дата><ФИО>10 с 1 месяца наблюдается у офтальмолога в ИМДКБ с диагнозом – эктомезенхилальный дисгенез – Мегалокорнеа, сублюксация хрусталиков 1 степени, мезодермальная дистрофия радужки, наследственная семейная глаукома, латентная стадия. Рекомендовано вопрос о посещении детского сада решать в индивидуальном порядке.

Согласно уведомлению от <дата><ФИО>3 зачислен в дошкольное образовательное учреждение МБДОУ г. Иркутска детский сад <номер>.

По сообщению ОГБУЗ «ИОПНД» №<номер>, 25-01 от <дата><ФИО>2, <ФИО>4 на динамическом наблюдении у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоят, за консультацией не обращались.

Согласно справке <номер> от <дата><ФИО>4 работает в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» Областная клиническая больница в должности оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин с <дата> по настоящее время. С <дата> по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. За период с <дата> по <дата> дисциплинарных взысканий не имеет.

Указанные сведения также подтверждены выпиской из приказа <номер> от <дата>, копией приказа <номер> от <дата>, приказом <номер> д/о от <дата>, трудовой книжкой ТК-II <номер>, характеристикой <номер> от <дата>.

Доход ответчика за период с <дата> по <дата> составил 360 руб., что подтверждается справкой <номер> от <дата>.

Согласно свидетельству о регистрации <номер> от <дата> несовершеннолетний <ФИО>3 с <дата> зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>А.

Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, составленному <дата> специалистом Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области <номер>, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, для несовершеннолетнего <ФИО>3 созданы необходимые условия для полноценного проживания и развития. Указанным актом также установлен факт совместного проживания супругов и несовершеннолетнего <ФИО>3

Как следует из искового заявления, супруги с несовершеннолетним ребенком проживают по адресу: <адрес> а, факт совместного проживания супругов и несовершеннолетнего <ФИО>3 не отрицали в судебном заседании и представитель истца и ответчик.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ и ч.1 ст.3 ГПК РФ, в суде осуществляется защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании положений статьи 46 Конституции Российской Федерации любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями п. 1 ст. 63, ст. 65, ст. 66, Семейного кодекса РФ, ст. 4 Конвенции о правах ребенка, разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", проанализировав представленный представителем Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области <номер> акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение по делу, исходит из того, что установление порядка общения с ребенком предполагает отдельное проживание одного из родителей. Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлен факт совместного проживания родителей несовершеннолетнего <ФИО>3 по одному адресу: <адрес>, учитывая, что оба родителя имеют возможность участвовать в общении со своим ребенком, правовых оснований для удовлетворений требований истца об определении порядка общения ребенком не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>4 об определении порядка общения с ребенком <ФИО>3 и участия в его воспитании следующим образом:

-отец имеет право общения с ребёнком вне места жительства матери в любое время по согласованию с последней, в период межвахтового отпуска отца, при этом, не нарушая режима самого ребенка;

- в случае болезни ребёнка отец вправе посещать ребёнка каждый день и общаться с ним по месту его нахождения в течение всего дня;

- мать ребёнка в случае его заболевания обязана в тот же день сообщать об этом отцу ребёнка;

- в летний период ребёнок проживает с отцом в течение одного месяца, в период межвахтового отпуска и по предварительному согласованию с матерью ребенка;

- мать ребёнка обязана принимать от отца подарки для ребёнка и передавать их последнему;

- выбор детского дошкольного и общеобразовательного школьного учреждения осуществляется родителями ребёнка совместно,

- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения <дата>.

Судья О.А. Матвиенко