Решение № 2-1325/2021 2-1325/2021~М-329/2021 М-329/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1325/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000529-55

производство № 2-1325/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

председательствующегоЛеоновой Е.А.,

при ведении протоколасудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности покредитному договору, сославшись на то, что во исполнение условий заключенного сторонами договора ответчику выдана кредитная картаGoldMasterCard по эмиссионному контракту № № от 25 сентября 2018 года с открытием счета № №,процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков, предусмотренных договором, образовалась задолженность в сумме 694 956 руб. 85 коп.,которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 150 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходиткследующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что25 сентября 2018 года ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть счет и выдать кредитную картуGoldMasterCardПАО Сбербанк с лимитом600 000 руб.

Процентная ставка по договору составила 23.9%годовых.

Договор заключен на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которыми предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно осуществлять минимальный платежвразмерене менее обязательного платежа (по совокупности платежей)или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей))погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 условиям договора, за несвоевременное погашение обязательного платежапредусмотренанеустойка всумме36%годовых,сумманеустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долго в полном объеме (пункт 12Индивидуальных условий выпускаи обслуживания кредитной карты).

Подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласенс ними и обязуется их выполнять.

Подписью в договореответчик подтвердил получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и Тарифов банка.

Согласновыписке по счету, карта была активирована ответчиком.

Из материалов дела следует,что в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга за период с 15 июня 2020 года по 14 декабря 2020 года образовалась задолженность в сумме 694 956руб. 85 коп., состоящая из просроченного основного долга – 599 939 руб. 33 коп., просроченных процентов – 84 547 руб. 11 коп.и неустойки 10 470 руб. 41 коп.

Требования истца от 11ноября2020годао досрочном возвратесуммы кредитаответчиком добровольно не исполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела,ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 10 150 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 705 106 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 Викторовныв пользуПАО Сбербанк денежные средства в сумме 705 106 руб. 85 коп.

Ответчик вправеподать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова