Решение № 12-37/2020 77-1772/2020 от 8 декабря 2020 г. по делу № 12-37/2020

Судья Р.Г. Шакиров УИД 16RS0010-01-2020-001441-51

Дело № 12-37/2020

Дело № 77-1772/2020


решение

9 декабря 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение и.о. судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Балтасинскому району от 6 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением и.о. судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит указанное решение отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

В отзыве на жалобу ФИО2, соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит вынесенное в отношении него судебное решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и возражения на неё, выслушав доводы ФИО2, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и его представителя ФИО1, а также допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО19ФИО18, ФИО13, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Установлено, что в 19 часов 25 минут 6 сентября 2020 года на 18 км + 700 м автодороги Балтаси - Атня Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «LAND ROVER» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО2 и «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО3.

Указанное событие послужило поводом к возбуждению должностным лицом производства по делу и привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 судья районного суда пришел к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства не образуют в его действиях состава вменённого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, имело место 6 сентября 2020 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк 6 ноября 2020 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы ФИО1 срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение и.о. судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья