Решение № 2-1625/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1625/2017

Дело № 2-1625/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании 355 637 рублей 41 копейки в качестве возмещения материального ущерба в виде механических повреждений, причиненных его автомашине <Л.> государственный регистрационный <номер> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 декабря 2016 года, из которых 202 637 рублей 41 копейка - в качестве стоимости ремонтно-восстановительных работ; 153 000 рублей – в качестве утраты товарной стоимости; о возмещении расходов, понесенных для восстановления нарушенного права в сумме 10000 рублей (оплата услуг оценщика по определению ремонтно-восстановительных работ и УТС), а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о снижении цены иска о взыскании суммы материального ущерба, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 100 304 рубля в качестве стоимости ремонтно-восстановительных работ, то есть в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, оставляя сумму утраты товарной стоимости и убытков в прежнем размере - 153000 рубля и 10000 рублей соответственно, а также о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования признала в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, в сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, размер расходов по оплате госпошлины, подлежащий удовлетворению составляет 5833 рубля 04 копейки.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принято судом, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 253 304 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 10000 рублей в качестве возмещении расходов, понесённых для восстановления нарушенного права, а также 5833 рубля 04 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 269137 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.