Решение № 2-37/2020 2-37/2020(2-589/2019;)~М-574/2019 2-589/2019 М-574/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-37/2020

№ 2-37/2020

УИД: 52RS0039-01-2019-000881-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 24 января 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Кредитная Ассоциация» ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитная Ассоциация» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Кредитная ассоциация» с целью оказания помощи в получении кредита в размере до <данные изъяты> рублей, который рассчитывал потратить на покупку жилья и других личных нужд семьи (покупка мебели и другие нужды). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кредитная ассоциация» был заключен договор в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: предоставить информацию о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; получить для заказчика информацию о финансовых продуктах региона; выявить негативные для кредитования факторы; разработать и выдать рекомендаций заказчику в форме письменного экспертного заключения, составленного исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком.

Стоимость услуг ООО «Кредитная ассоциация», согласно п. 4.1 договора составила 110 000 рублей, которые были оплачены в день заключения договора истцом.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт выполненных работ.

Истец полагает, что предоставленная по данному договору информация в виде отчета для получения кредита является бесполезной и на получение кредита через банк ни какого значения не имеет, а отчет и заключение комитета финансовых экспертов ООО «Кредитная Ассоциация» составлены на другое лицо.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 29, 31, 32, 36 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг и от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг кредитного брокера, заключенный с ООО «Кредитная ассоциация», взыскать с ООО «Кредитная ассоциация» убытки в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 912 рублей 54 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и своего представителя ФИО4, который исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Кредитная ассоциация» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям указанным в отзыве на иск.

Суд, с учетом мнения явившихся представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные ФИО2 требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ гласит, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитная ассоциация» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг. Целью заключения названного договора со стороны истца было получение от ответчика услуг, связанных с получением информации по вопросам получения кредитов (займов) клиентом.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался совершать в процессе работы по настоящему договору следующие действия:

- предоставить информацию о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг;

- получить для заказчика информацию о финансовых продуктах региона;

- выявить негативные для кредитования факторы;

- разработать и выдать рекомендаций заказчику в форме письменного экспертного заключения, составленного исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком.

Срок оказания услуги исполнителем составляет не более 10 рабочих дней с момента полной оплаты по договору (п. 7.1 договора).

В рамках заключенного между сторонами договора об оказании услуг ответчиком ООО «Кредитная ассоциация» были получены, изучены, составлены следующие документы:

- кредитные истории ФИО2;

- анализ профиля клиента на основе данных по проверке «Глазами Банка»;

- рекомендации, направленные на улучшение финансового состояния на основе данных по проверке «Глазами Банка»;

- заключение комитета финансовых экспертов ООО «Кредитная ассоциация».

Оказание услуг по договору ответчиком и их принятие ФИО2 подтверждается подписанным сторонами актом сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказанных услуг, а также товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 63). Претензий со стороны заказчика к исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитная ассоциация» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг кредитного брокера. Целью заключения данного договора со стороны истца было получение от ответчика услуг, направленных на получение для клиента решения банка, либо кредитной организации о кредите на любые цели, указанные клиентом.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался совершать в процессе работы по настоящему договору следующие действия:

- оказать устные консультации по общим основаниям в предоставлении, либо отказе в предоставлении сотрудничающими банками кредитов и способам обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитов;

- произвести поиск банка, предоставляющего кредиты;

- совместно с клиентом, либо самостоятельно провести переговоры с банком об условиях предоставления кредита;

- оказать содействие в подаче документов, необходимых для получения решения о кредите в банк;

- осуществлять контроль и устно информировать клиента об этапах принятия банком решения по кредиту;

- уведомлять клиента о решении банка по кредиту.

Стоимость услуг ООО «Кредитная ассоциация», согласно п. 4.3 договора составила 6% от суммы одобренного кредита (л.д. 13 оборот).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 30 дней с даты его подписания сторонами. Указанный срок может быть пролонгирован по соглашению сторон (п. 5.1 договора).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ответчика.

На стадии преддоговорной работы истцом ДД.ММ.ГГГГ была заполнена и представлена ответчику Анкета-заявка, в которой ФИО2 были указаны следующие требования к кредиту:

- заявленная сумма кредита - <данные изъяты> рублей;

- цель кредита - приобретение кафе.

Указанные обстоятельства не оспорены в судебном заседании представителем истца.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца в суде следует, что ответчик оказал ему консультационные услуги, однако рекомендации оказались бесполезными.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина М.» по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

По мнению суда, истец, как заказчик услуг, подписав названный выше акт, согласился с объемом и качеством выполненной ответчиком работы, что в силу условий заключенного сторонами договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и явилось основанием для оплаты стоимости оказанных услуг, наличие своей подписи в данном акте истцом не оспаривается.

Судом достоверно установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств в подтверждение доводов о некачественно оказанных услугах, а судом таковых добыто не было. Доводы истца о бесполезности предоставленной ответчиком информация, не свидетельствует о том, что истцу были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Основания для вывода о том, что анализ профиля клиента на основе данных по проверке «Глазами Банка» совершен и составлен в отношении другого лица, а не ФИО2, отсутствуют. Как следует из показаний в суде представителя ООО «Кредитная ассоциация», в указанном документе имеются описки - неверно указаны фамилия, имя и отчество заказчика, однако анализ кредитного рейтинга проведен ФИО2, у него отсутствую негативные счета, кредитная нагрузка в допустимой норме, просроченных платежей не имеется, что следует из кредитных историй ФИО2; в собственности ничего не имеется, что так же следует из его анкеты-заявления.

Обсуждая требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг кредитного брокера, суд приходит к следующему.

Поскольку судом установлено, что указанный договор между сторонами не расторгался, а прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который был заключен, а прекративший свое действие договор не может быть расторгнут, в связи с чем, требования истца о расторжении вышеуказанного договора удовлетворению не подлежат.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный Закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обращаясь с иском к ООО «Кредитная ассоциация», ФИО2 указывал, что рассчитывал на помощь в получении кредита для личных нужд, ссылался на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку характер и назначение имущества - нежилого помещения - с очевидностью не предполагает его использование для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то обязанность доказывания этих обстоятельств возложена на истца.

Между тем, совокупность собранных по делу доказательств не свидетельствует о цели приобретения истцом нежилого помещения кафе.

Использование приобретаемого истцом помещения в качестве жилого в силу действующего законодательства возможно только при присвоении ему соответствующего статуса.

Исходя из анализа положений представленных договоров, материалов дела и объяснений сторон в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец заключал данные договоры не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по по ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя», а также штрафа по ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков