Решение № 2-4507/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-4507/2024

Копия

УИД: 52RS0005-01-2024-003641-58

Дело №2-4507/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Яхт-клуб "Фрегат" к ФИО3, ФИО4 о прекращении обременения,

Установил:

Истец ООО «Яхт-клуб «Фрегат» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о прекращении обременения, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между ООО «Яхт-клуб «Фрегат» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи судна, предметом которого являлся железобетонный понтон «Фрегат-52», идентификационный номер судна <***>.

При учете данного судна в государственном судовом реестре было зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона. Залогодержатель ФИО2, сумма залога 9000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (срок последнего платежа по договору).

В настоящее время обязательства истца по оплате по договору выполнены в полном объеме, однако ФИО2 не обращался ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей с заявлением о снятии обременения.

В связи с тем, что для прекращения обременения требуется совместное заявление залогодателя и залогодержателя, а залогодержатель этого не делает, ФБУ правомерно отказывает в прекращении обременения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Поскольку судно оплачено в полном объеме, а взыскание на заложенное имущество невозможно как по причине отсутствия долга, так и по причине и пропуска срока исковой давности, то залог утратил обеспечительную функцию, а следовательно предлежит прекращению.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследными по закону путем подачи заявлений являются в ? доле каждый его сыновья: ФИО3 и ФИО4

На основании вышеизложенного, истец просит суд прекратить обременение – ипотеки в силу закона в отношении причального железобетонного понтона»Фрегат-52», идентификационный номер судна <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7 удовлетворение иска оставила на усмотрение суда. Пояснив, что подпись в последнем платежном поручении принадлежит не ФИО2 Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла.

Представитель третьего лица ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей по доверенности ФИО8 вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

На рассмотрение дела в суд иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, как предусмотрено ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

В соответствии с частями 11, 12 и 13 статьи 53 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Погашение регистрационной записи об ипотеке и внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении ипотеки не являются действиями, признаваемыми государственной регистрацией прав.

Особенности государственной регистрации ипотеки могут устанавливаться Федеральным законом от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или данной статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав в случае, если не выдана закладная: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном упомянутой статьей.

Судом установлено, что Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (сокращённое наименование - ФБУ «Администрация Волжского бассейна») с ДД.ММ.ГГГГ является уполномоченным органом государственной регистрации прав на судно в Государственном судовом реестре, до указанной даты данную функцию осуществляло Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РФ.

Между ООО «Яхт-клуб «Фрегат» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи судна, предметом которого являлся железобетонный понтон «Фрегат-52», идентификационный номер судна <***>. По данным Государственного судового реестра РФ ФБУ «Администрация Волжского бассейна» (орган регистрации) ДД.ММ.ГГГГ в отношении причального железобетонного понтона «Фрегат-52» (идентификационный номер <***>) было зарегистрировано обременение (ипотека в силу закона) на основании договора купли-продажи судна от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем является ФИО2 (залогодержатель).

Сумма залога 9000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (срок последнего платежа по договору).

В настоящее время обязательства истца по оплате по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Таким образом, для погашения вышеуказанной регистрационной записи необходимо подать заявление либо от ФИО2 либо совместное заявление от ФИО2 и ООО «Яхт-Клуб Фрегат» (Истец).

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследными по закону путем подачи заявлений являются в ? доле каждый его сыновья: ФИО3 и ФИО4

ФИО2 и его наследники не обращались ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» с заявлением о снятии обременения.

Истечение срока договора залога является основанием для прекращения договорных обязательств между залогодержателем и залогодателем, однако факт истечения срока договора не может являться самостоятельным основанием для погашения записи об ипотеке, поскольку в силу публично-правового характера регистрируемых залоговых отношений для них предусмотрен особый порядок, указанный в Федеральном законе "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В период рассмотрения настоящего спора суд располагает достоверными и актуальными сведениями о том, что наследники залогодержателя претензий по договору залога ипотеки к залогодателю ООО «Яхт-клуб «Фрегат» не имеют в связи с окончанием срока действия договора залога.

Таким образом, поскольку препятствия для регистрационных действий о прекращении ипотеки, устранены, судно оплачено в полном объеме, а взыскание на заложенное имущество невозможно как по причине отсутствия долга, так и по причине и пропуска срока исковой давности, то залог утратил обеспечительную функцию, а следовательно предлежит прекращению.

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, у истца возникло право требования прекращения обременения. Указанное обременение подлежат прекращению, поскольку иное подразумевало бы оставление обременения на имущество бессрочно при утрате возможности судебной защиты в случае неисполнения обязательств, что не допустимо, противоречит действующему законодательству, и может быть расценено судом как злоупотребление правом со стороны взыскателя (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, то есть по 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "Яхт-клуб "Фрегат" к ФИО3, ФИО4 о прекращении обременения удовлетворить.

Прекратить обременение – ипотеки в силу закона в отношении причального железобетонного понтона «Фрегат-52», идентификационный номер судна <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Государственный судовой реестр.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ООО "Яхт-клуб "Фрегат" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС <***>) в пользу ООО "Яхт-клуб "Фрегат" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина