Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-565/2019

К делу №2-565/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, на <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащим истцу ФИО1 Виновным в данном ДТП, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО3 В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истец обратился в ООО «Оценка плюс». Согласно экспертному заключению №, подготовленному ООО «Оценка плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей, в следствие их износа, составила <данные изъяты> рублей; стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей; стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей. Ответчик телеграммой уведомлялся о месте и времени проведения осмотра автомобиля истца, однако не участвовал в его осмотре. Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали превышает среднерыночную стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, объем ответственности ответчика ФИО3 по возмещению причиненного истцу ущерба должен определяться в размере суммы, полученной от разницы между среднерыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, то есть <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей). Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля; оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей; по оплате услуг экспертной организации в сумме <данные изъяты> рублей, по подготовке искового заявления и юридической консультации в сумме <данные изъяты> рублей; по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО3 подано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчику, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу статьи 94 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Факт расходов истца ФИО1 подтверждается: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по уплате услуг нотариуса – нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по уплате отправки телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей; по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля - квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы: по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей; по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> рубля; по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате отправки телеграмм в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.А. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихорецкого

городского суда Р.А. Шевченко