Решение № 2А-1430/2020 2А-1430/2020~М-1269/2020 М-1269/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-1430/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 28 октября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в обосновании заявленных требований на то, что истец состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, налога на землю, налога на транспортные средства.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного искового заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере 3743,07 руб., в том числе: - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, по адресу: ......., кадастровый * (дата регистрации права ***): налог в размере 488 руб. (сумма по земельному налогу состоит из начислений по налоговому уведомлению от *** * за налоговый период 2016 года по сроку уплаты *** в сумме 244 руб., по налоговому уведомлению от *** * за налоговый период 2017 года по сроку уплаты *** в сумме 244 руб.;

- пеня в размере 14,09 руб. за период с *** по *** и с *** по ***;

- транспортный налог с физических лиц на автомобиль ..., государственный регистрационный знак *, год выпуска 2008, дата регистрации права ***, начисленный по налоговому уведомлению от *** * за налоговый период 2016 год по сроку уплаты *** в сумме 1575 руб.; по налоговому уведомлению от *** * за налоговый период 2017 года по сроку уплаты *** в сумме 1575 руб.;

- пеня за период с *** по *** и с *** по ***.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3150 руб., пени в размере 90,98 руб., недоимку земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 488 руб., пени в размере 14,09 руб., а всего 3743,07 руб.

В судебное заседание административный истец, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением не согласился, пояснил, что не согласен с обязанностью уплачивать налоги. При этом указал на то, что административный истец, являясь юридическим лицом, не имеет полномочий подавать исковые заявления о взыскании денежных средств при отсутствии договорных отношений.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из положений ч. 1 ст. 408 НК РФ, регламентирующей порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу положений ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как это следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик имеет в собственности следующий объект недвижимости: земельный участок по адресу: ......., кадастровый * (дата регистрации права ***).

Кроме того в собственности ФИО1 находилось транспортное средство ..., государственный регистрационный знак *, год выпуска 2008, дата регистрации права ***.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от *** * с расчетом налога на имущество физических лиц, в котором была указана сумма налога, подлежащая уплате за 2016 года, а именно: сумма транспортного налога в размере 1575 руб., сумма земельного налога в размере 244 руб., а всего: 1819 руб. сроком уплаты до *** (л.д. 11).

Указанное налоговое уведомление было отправлено на почтовый адрес налогоплательщика.

Впоследствии ФИО1 было выставлено требование * об уплате задолженности по транспортному и земельному налогам в общей сумме 1819 руб. и пени в общей сумме 3,64 руб. по состоянию на ***. В требовании установлен срок для исполнения налоговых обязательств до *** (л.д.13).

Указанное требование было отправлено на почтовый адрес налогоплательщика (л.д. 12).

*** в адрес ФИО1 было выставлено еще одно налоговое уведомление * об уплате транспортного налога в сумме 1575 руб. и земельного налога в сумме 244 руб., срок исполнения установлен до *** (л.д.16).

Указанное налоговое уведомление было отправлено на почтовый адрес налогоплательщика (л.д. 15).

В связи с неисполнением обязанности по оплате налоговых платежей в адрес ФИО1 было выставлено требование * об уплате задолженности по транспортному и земельному налогам в общей сумме 1819 руб. и пени в общей сумме 101,43 руб. по состоянию на ***. В требовании установлен срок для исполнения налоговых обязательств до *** (л.д.18).

Указанное требование было отправлено на почтовый адрес налогоплательщика (л.д. 17).

Таким образом, материалами дела установлено, что за ФИО1 налогоплательщиком числится задолженность в размере 3743,07 руб., в том числе: - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, по адресу: ......., кадастровый * (дата регистрации права ***): налог в размере 488 руб. (сумма по земельному налогу состоит из начислений по налоговому уведомлению от *** * за налоговый период 2016 года по сроку уплаты *** в сумме 244 руб., по налоговому уведомлению от *** * за налоговый период 2017 года по сроку уплаты *** в сумме 244 руб.;

- пеня в размере 14,09 руб. за период с *** по *** и с *** по ***;

- транспортный налог с физических лиц на автомобиль ..., государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2008, дата регистрации права ***, начисленный по налоговому уведомлению от *** * за налоговый период 2016 год по сроку уплаты *** в сумме 1575 руб.; по налоговому уведомлению от *** * за налоговый период 2017 года по сроку уплаты *** в сумме 1575 руб.;

- пеня в размере 90,98 руб. за период с *** по *** и с *** по ***.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** отменен судебный приказ * от *** о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах поселений в размере 488 руб., пени за несвоевременную оплату налога в размере 14,09 руб., недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3150 руб., пени за несвоевременную оплату налога в размере 90,98 руб. и государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.9).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области ***, то есть в пределах 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент выставления налоговых уведомлений являлся владельцем объектов налогообложения, а именно транспортного средства и земельного участка, суд не принимает во внимание доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности уплачивать налоги в установленном законом порядке.

Иные возражения административного ответчика об отсутствии у административного истца полномочий на взыскание в судебном порядке заложенности по уплате налогов отклоняются судом как не основанные на законе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 3 150 руб., пени за периоды с *** по *** и с *** по *** в сумме 90,98 руб.; недоимки по земельному налогу в сумме 488 руб., а также пени в размере 14,09 руб. за периоды с *** по *** и с *** по ***, а всего – 3749,07 руб.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3150 руб., пени в размере 90,98 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 488 руб., пени в размере 14,09 руб., а всего – 3749,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова