Решение № 2А-3994/2019 2А-3994/2019~М-3777/2019 М-3777/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-3994/2019

К делу № 2а-3994/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием представителя административного истца - инспектора НОАН ОУУП и ПНД Отдела МВД России по г. Майкопу по доверенности ФИО1,

помощника прокурора г. Майкопа Осокина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Майкопу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по г. Майкопу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО2 В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2 на основании пункта 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: 1) один раз в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Майкопу; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий у участия в указанных мероприятиях. ФИО2 ранее судим, последний раз осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ мировым судьей судебного участка №4г. Майкопа к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 86 УК РФ на момент совершения преступления срок погашения судимости ФИО2 составляет 3 года после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2 отделом МВД России по г. Майкопу был взят под административный надзор. Просил суд установить в отношении ФИО2 административных ограничения в виде запрета посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); запрета на выезд за пределы Республики Адыгея по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД России по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по г. Майкопу явился, поддержал административный иск и просил его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, Могилевец А,В., извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования Отдела МВД России по г. Майкопу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.11.2018 г. в отношении административного ответчика ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 18.10.2021 г. с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Майкопу; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий у участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

При этом в пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК, за время нахождения под административным надзором в период с 26.11.2018 г. по дату подачи иска в суд ФИО2 три раза привлекался к административной ответственна за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 04.06.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ) - штраф 500 рублей; 15.09.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганстве административный арест 5 суток; 15.09.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) - административный арест 6 суток.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Майкопу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, <данные изъяты> административные ограничения в виде запрета на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе) и запрета на выезд за пределы Республики Адыгея по месту жительства или пребывания без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 25.11.2019 г.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-008501-15

Подлинник находится в материалах дела № 2-3994/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея