Определение № 33-1521/2026 от 9 марта 2026 г.

УИД: 47RS0009-01-2025- 001277-95;

Дело №;

в суде апелляционной инстанции:

33-1521/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Горбатовой Л.В. и Сирачук Е.С.,

при секретаре Лаптевой В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № (13-313/2025) (УИД: 47RS0009-01-2025- 001277-95) по апелляционной жалобе ответчика - представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении искового заявления ФИО2 по гражданскому делу №.

Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности рассмотрения и разрешения дела по апелляционной жалобе по причине того, что судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, мнение истца ФИО2, находившего наличие правовых оснований для снятия дела по апелляционной жалобе представителя ответчика и возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

В ходе апелляционного разбирательства по гражданскому делу № (13-313/2025) (УИД: 47RS0009-01-2025- 001277-95) по заявлению представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – ОСФР по СПб и ЛО) ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления представителя ОСФР по СПб и ЛО ФИО1 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Данное обстоятельство послужило основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения указанной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав мнение лица, участвовавшего в апелляционном разбирательстве и находившего основания для снятия дела с апелляционной жалобой представителя ответчика и его возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: ( … ) 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса. ( … )

В свою очередь, согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: ( … ) 4) пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано; ( … )

При таком положении дела, когда судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления представителя ОСФР по СПб и ЛО о восстановлении процессуального сока на апелляционное обжалование судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для апелляционного рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя ОСФР по СПб и ЛО на решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому дело по апелляционной жалобе на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ следует снять с апелляционного рассмотрения, оставив данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, и возвратить дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 2, пунктом 4 части 1 статьи 324, пунктом 4 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

снять гражданское дело № (13-313/2025) (УИД: 47RS0009-01-2025- 001277-95) по апелляционной жалобе ответчика - представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с апелляционного рассмотрения, оставив данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу,

Возвратить гражданское дело № (13-313/2025) (УИД: 47RS0009-01-2025- 001277-95) по апелляционной жалобе ответчика - представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Кировский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судьи:

судья суда первой инстанции: Матвейчук А.В.