Апелляционное постановление № 22-2177/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 4/17-22/2020

Председательствующий: Павлова Л.Р. <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Мониной Ю.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, <...> г.р. на постановление Саргатского районного суда Омской области от 23.07.2020,

которым ему наказание в виде ограничения свободы по приговору от 23.12.2019 заменено лишением свободы на 3 месяца 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного ФИО1, его адвоката Каледина Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Старосека А.К., предлагавшего постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 23.12.2019 по ч.1 ст.119 (2 прест.), ч.2 ст. 69 УК РФ - к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории Саргатского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции,

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 до 06 ч.

Кроме того, возложена обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц.

Заместитель начальника Любинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением суда представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 6 дней ограничения свободы заменена на 3 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с решением суда ввиду его чрезмерной суровости. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Саргатского района Омской области Иванов Е.Е. находит решение суда законным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п.п. «б», «г» ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются не соблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Так, 16.01.2020 ФИО1 был поставлен на учет в УИИ, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за их нарушение, о чем свидетельствует его подпись. Помимо прочего, осужденному было разъяснена обязанность не менять постоянное место жительства без согласия инспекции, а также не покидать место жительства с 22 до 06 ч., если это не связано с работой или учебой. В этот же день Галузо было выдано мобильное контрольное устройство и применен электронный браслет.

Однако, осужденный 29.01.2020 изменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 05.02.2020 ФИО1 за указанное нарушение вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

02.03.2020 Саргатским районным судом было возложено на осужденного дополнительное ограничение – не выходить из дома с 22.00 до 07.00 ч., если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

Вместе с тем с 13 по 16.06.2020 Галузо выехал за пределы Саргатского муниципального образования Омской области без согласия сотрудников УИИ, нарушив два ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.49 УИК РФ 16.06.2020 в отношении ФИО1 вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства в период с 13 по 16.06.2020, то есть 3 суток. После вынесенного предостережения ФИО1 вновь продолжил допускать нарушения, с 17 по 19.06.2020 изменил место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 19.06.2020 ФИО1 за указанное нарушение вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.49 УИК РФ 19.06.2020 в отношении ФИО1 вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства в период с 17 по 19.06.2020, то есть 3 суток

15.06.2020 и 19.06.2020 в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Кроме того, 19.06.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы (допустил утерю зарядного устройства к мобильному контрольному устройству, выданному осужденному сотрудником УИИ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Указанные обстоятельства, согласно ч.5 ст.53 УК РФ, являются основанием для замены наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Ввиду чего принятое судом решение о замене ограничения свободы по приговору от 23.12.2019 лишением свободы представляется законным. Оснований для удовлетворения поданной жалобы осужденного не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Саргатского районного суда Омской области от 23.07.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Н.М. Груманцева