Решение № 2-1199/2017 2-1199/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1199/2017

Дело № 2-1199/2017 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере 529 239 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 492 рубля 40 копеек, указав в обоснование своих требований, что 16.10.2013 года АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № (далее – Соглашение о кредитовании), во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 395 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 30.04.2013 года (далее – Общие условия), а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 395 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 529 239 рублей 64 копейки, а именно: сумма просроченного основного долга –394 931 рубль 82 копейки, начисленные проценты – 62 935 рублей 46 копеек, штрафы и неустойки – 71 372 рубля 36 копеек, которая образовалась за период с 06.05.2016 года по 04.08.2016 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства судебной повесткой, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Так, согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного предложения (л.д. 50), расписки в получении банковской карты (л.д. 52), Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 30.04.2013 года (далее – Общие условия) (л.д. 53-56), справки по кредитной карте (л.д. 22), выписки по счету (л.д. 23-49) усматривается, что 16.10.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому истец обязался открыть заемщику счет кредитной карты, осуществить его кредитование с лимитом 395 000 рублей с взиманием 25,99 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им и другие платежи путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга на дату его расчета.

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства выполнило.

ФИО1 нарушила условия Соглашения о кредитовании, не вносила в установленные сроки предусмотренные суммы, из-за чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-17), не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 529 239 рублей 64 копейки, а именно: сумма просроченного основного долга –394 931 рубль 82 копейки, начисленные проценты – 62 935 рублей 46 копеек, штрафы и неустойки – 71 372 рубля 36 копеек, которая образовалась за период с 06.05.2016 года по 04.08.2016 года. Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями Соглашения о кредитовании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не направила, доказательств, подтверждающих отсутствие у нее задолженности по Соглашению о кредитовании не представила.

При таких обстоятельствах требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 492 рубля 40 копеек (л.д. 9), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.10.2013 года в размере 529 239 рублей 64 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга - 394 931 рубль 82 копейки, начисленные проценты - 62 935 рублей 46 копеек, штрафы и неустойки - 71 372 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 492 рубля 40 копеек, всего взыскать 537 732 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 13.03.2017 года.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1199/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска