Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-144/2019

....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством ФИО1, при секретаре судебного заседания – Велижанцевой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы гражданского дела № 2-144/2019, возбужденного по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 24776 – ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр МО РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в период с апреля 2015 года по июнь 2015, в виде: окладов по воинской должности, входящих в состав денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в размере 4333 руб. 33 коп.; единовременного пособия при увольнении военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в размере 2600 рублей, в общем размере 6933 руб. 33 коп., с последующим перечислением на лицевой счет истца.

Обосновывая свои исковые требования, истец в исковом заявлении указал, что ФИО2 призван на военную службу с 24 июня 2014 года, контракт о прохождении военной службы заключен с ним 26 апреля 2015 года, исключен из списков личного состава войсковой части 24776 с 06 июля 2016 года. Задолженность ФИО2 сформировалась с апреля 2015 года по июль 2015 года, так как в данный период ему наряду с денежным довольствием военнослужащего по контракту, выплачивалось испрашиваемое денежное довольствие военнослужащего по призыву, что подтверждается соответствующими расчетными листками.

Представитель истца – М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, просьбы рассмотреть дело в его отсутствие не выразил, в связи с чем, военный суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 25 июня 2015 года № 390 (по личному составу) с военнослужащим войсковой части 24776 - ефрейтором ФИО2, призванным на военную службу 26 июня 2014 года, заключен контракт о прохождении военной службы с 26 апреля 2015 года сроком на три года.

Приказом командира войсковой части 29506 от 17 августа 2015 года № 146 (по строевой части) ФИО2 с 26 апреля 2015 года установлено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Приказом командира 70 отдельной гвардейской мотострелковой бригады от 06 июля 2016 года № 111 (по личному составу) ФИО2 в связи с невыполнением условий контракта досрочно уволен с военной службы в запас.

Приказом командира войсковой части 24776 от 13 июля 2016 года № 96 (по строевой части) ефрейтор ФИО2 с 06 июля 2016 года исключен из списков личного состава названной воинской части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Челябинской области по г. Кыштым и г. Карабаш.

Находящимися в материалах дела расчетными листками: за апрель 2015 года, май 2015 года, июнь 2015 года, подтверждается начисление ФИО2, после заключения с ним контракта, излишнего денежного довольствия в виде: окладов по воинской должности, входящих в состав денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в размере 4333 руб. 33 коп.; единовременного пособия при увольнении военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в размере 2600 рублей, в общем размере 6933 руб. 33 коп.

Исходя из положений ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 –ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее по тексту Порядка), денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При перемещении военнослужащего к новому месту военной службы денежное довольствие выплачивается за полный месяц, в котором военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части (организации Вооруженных Сил). Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться в более ранние сроки.

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 27 Порядка, оклады по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Оценивая обстоятельства дела, следует отметить, что вышеприведенными доказательствами подтверждаются факты излишней выплаты истцом бывшему военнослужащему по контракту – ефрейтору запаса ФИО2, за апрель 2015 года, май 2015 года и июнь 2015 года в виде: окладов по воинской должности, входящих в состав денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в размере 4333 руб. 33 коп.; единовременного пособия при увольнении военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в размере 2600 рублей, в общем размере 6933 руб. 33 коп.

Право на получение данного денежного довольствия ФИО2 полностью утрачено, в связи с заключением с ним, в период прохождения военной службы по призыву, контракта о прохождении военной службы с 26 апреля 2015 года сроком на три года.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы, от уплаты которой истец был освобожден, также подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 24776 – ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 6933 (шесть тысяч девятьсот тридцать три рубля) руб. 33 коп. - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 6933 (шесть тысяч девятьсот тридцать три рубля) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п ФИО1

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....