Решение № 2А-1517/2017 2А-1517/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-1517/2017

Дело № 2а-1517/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,

с участием прокурора Санжаревской Н.Ю.

представителя административного истца - УМВД России

по г. Калининграду ФИО1,

действующей на основании доверенности от 11.01.2017 года,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кораблёвой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3 о дополнении к установленным ранее административных ограничений ФИО2, в отношении которого решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.09.2016 года установлен административный надзор,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2, в отношении которого решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.09.2016 года установлен административный надзор сроком на два года и возложены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на розлив,

- запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, без разрешения органа внутренних дел,

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов,

- запрет выезда за пределы территории Калининградской области, без разрешения органа внутренних дел.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 16.10.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 24.11.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 15.12.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. 26.12.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 10.01.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Поскольку в отношении ФИО2 установлен административный надзор, врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ просит дополнить установленные ФИО2 ограничения и обязать его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, имеющая высшее юридическое образование, действующая на основании доверенности, выданной врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3 11.01.2017 года, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника полиции УМВД России по г. Калининграду.

Прокурор Санжаревская Н.Ю. просила удовлетворить административное исковое заявление врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, мнение административного ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора Санжаревской Н.Ю., судебные прения, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.09.2016 года установлен административный надзор сроком на два года и возложены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на розлив,

- запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, без разрешения органа внутренних дел,

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов,

- запрет выезда за пределы территории Калининградской области, без разрешения органа внутренних дел.

В течение одного года, 16.10.2016 года, 24.11.2016 года, 15.12.2016 года, 26.12.2016 года, 10.01.2017 года ФИО2, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, удовлетворить административное исковое заявление врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3 – 5 Федерального закона от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.09.2016 года ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017 года.

Судья Э.В. Бирюков