Решение № 2-1704/2020 2-1704/2020~М-1305/2020 М-1305/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1704/2020

55RS0003-01-2020-001570-30

Дело № 2-1704/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса суммы, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки №, кроме того, был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО2 Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору серии № № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 445000,00 рублей. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях, однако, согласно выписке с сайта https://avtokod.mos.ru/, в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить денежные средства в размере 445000,00 рублей, из которых: 400000,00 рублей - сумма возмещения, при причинении имуществу потерпевшего; 45000,00 рублей - сумма возмещения, при причинении здоровью потерпевшего. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 445000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7650,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело без участия представителя СПАО «Ингосстрах», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО4, управляя автомобилем марки №, двигаясь по дороге №, допустила столкновение с автомобилем марки «№, под управлением ФИО2, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки №, ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Постановлением Таврического районного суда Омской области от 19.06.2019, вынесенным по делу об административном правонарушении №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000,00 рублей.

Транспортное средство марки №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис № №), на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования транспортного средства - личная, собственник транспортного средства - ФИО5, страхователь - ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО1; ФИО6; ФИО4; ФИО7.

Поскольку автомобиль марки № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств ФИО1 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО8 «Независимая оценка и экспертиза», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки № с учетом износа составляет 604426,28 рублей (л.д. 30-34).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее в результате столкновения автомобиля марки №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки №, под управлением ФИО4 СПАО «Ингосстрах» признано страховым случаем.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в пределах лимита в размере 400000,00 рублей (л.д. 35); на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 24750,00 рублей (л.д. 18); на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 20250,00 рублей (л.д. 17).

Следовательно, СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт автомобиля марки №, в размере 445000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, автомобиль марки №, зарегистрирован на имя ФИО5.

На основании заявления о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве цели использования транспортного средства марки №, указал - личная, однако, согласно выписке с сайта https://avtokod.mos.ru/, в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси (л.д. 38-41).

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению, в связи, с чем с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 445000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» (Исполнитель), согласно которому доплата по подготовке и направлению исковых заявлений в суд составляет 3500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 826000,00 рублей (л.д. 68).

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7650,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию с ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7650,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения 445000,00 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 3500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7650,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Белоус