Определение № 9-35/2017 9-35/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 9-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 «января» 2017 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Ситников В.С, ознакомившись с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» к Баласанян ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Баласанян ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Тинькофф Банк» было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» до настоящего времени не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возвратить данное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Баласанян ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в связи с невыполнением определения Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: В.С. Ситников