Решение № 2-3910/2024 2-3910/2024~М-3306/2024 М-3306/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3910/2024

Дело №2-3910/2024

УИД 52RS0009-01-2024-004811-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Беляковой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 03.04.2022г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа 1301980112 в электронном виде через систему моментального взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно телекоммуникационной сети» Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.2 ст.434 ГКРФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ анкета- заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией( данные паспорта, места регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля) считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Электронной подписью заемщика является одноразовый пароль - уникальный конфиденциальный символьный код (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов). Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий в частности аналога собственноручной подписи ответчика. 17.11.2022 года Общество уступило права (требования) по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 17.11.2022 г. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав( требования) № от 17.11.2022 г. (реестр уступаемых прав).ООО «Агентство судебного взыскания» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ»). Задолженность перед истцом за период с 20.04.2022 г. (дата выхода в просрочку) по 17.11.2022 г. (дата договора цессии) составляет 53745,77 руб. из которых: Сумма задолженности по основному долгу-26000 руб, Сумма задолженности по процентам-23948,77 руб, Сумма задолженности по пеням-1096, 99 руб, Сумма задолженности за указание услуг кредитором заемщику-2700,01 руб. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменен по заявлению ответчика определением суда. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № от 03.04.2022г, образовавшуюся за период с 20.04.2022 г. по 17.11.2022 г. в размере 53745,77 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что 03.04.2022г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа 1301980112 в электронном виде через систему моментального взаимодействия, то есть онлайн - заем.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

17.11.2022 года ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 17.11.2022 г. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав( требования) № от 17.11.2022 г. (реестр уступаемых прав).

ООО «Агентство судебного взыскания» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ»).

Задолженность перед истцом за период с 20.04.2022 г. (дата выхода в просрочку) по 17.11.2022 г. (дата договора цессии) составляет 53745,77 руб. из которых сумма задолженности по основному долгу-26000 руб; сумма задолженности по процентам-23948,77 руб.; сумма задолженности по пеням-1096, 99 руб.; сумма задолженности за указание услуг кредитором заемщику-2700,01 руб.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены.

11.01.2023 г. ООО ПКО «АСВ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, 02.02.2024 г. мировым судьей Судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области по заявлению ответчика отменен судебный приказ № от 11.01.2023 г..

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 4) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки в виде процентов за просрочку выплаты долга подлежат удовлетворению.

Доказательств внесения в счет оплаты долга каких-либо платежей ответчиком не представлено.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов установлен договором, не противоречит положениям п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Ответчик ФИО1 получила денежные средства, которые обязалась вернуть, однако, обязательства по погашению задолженности в срок не исполнены. Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору займа в размере 53745,77 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 03.04.2022г за период с 20.04.2022 г. по 17.11.2022 г. в размере 53745,77 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024 г