Решение № 2-1-460/2018 2-460/2018 2-460/2018 ~ М-441/2018 М-441/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1-460/2018

2-1-460/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 290 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без условий процентных выплат.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму долга в размере 290000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 290000 рублей, о чем составлен договор займа в форме расписки. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств без каких-либо объяснений. По настоящее время долговые обязательства со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования в полном объеме, приводя в обоснование изложенные в иске доводы, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленных возражений просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признала, указала, что у ФИО1 она брала в долг денежные средства на общую сумму ( по иску) поэтапно. Договор и график платежей не имеется. Ею оплачивались проценты по 2000 рублей три-четыре месяца, потом 8000 рублей, один раз 14500 рублей и еще 1000 рублей, и общая сумма долга составила 145 000 рублей. Больше она не оплачивала в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела усматривается, и установлено судом, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 290000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В подтверждение своих требований ФИО1 представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получила по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 290000 рублей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Наличие у истца ФИО1 расписки (договора займа), подтверждает его требование и обязанность ФИО3 возвратить займ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290000 рублей, о чем заявлено истцом и опровергает доводы ответчика об иной сумме займе и её возврате.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 421 Гражданского кодекса РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО3, оспаривая общую сумму займа, а также указывая на выплату процентов, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представила.

При изложенных обстоятельствах ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договору займа, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнение обязательства со стороны заемщика.

На дату рассмотрения дела по существу сведений об исполнении обязательств ФИО3, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Нахождение ответчика в тяжелом материальном положении ввиду чего отсутствует возможность выплатить долг, не освобождает заемщика об обязанности по возврату долга. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, представив доказательства наличия тяжелого материального положения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Поскольку судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины, то, суд считает, что с ответчика к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6100 рублей, согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей, всего в размере 296 100 (двухсот девяноста шести тысяч ста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий С.Э. Тарараксина