Решение № 2-2703/2017 2-2703/2017 ~ М-3512/2017 М-3512/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2703/2017

К делу № 2-2703/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 13 декабря 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Пановой М.А.,

с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО1, действующего по доверенности от 30.12.2016 года №;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании стоимости постановленного природного газа, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее по тексту ООО, Общество) обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности оплаты услуг по поставке газа в размере 78 963,29 рублей, пени за просрочку исполнения основного обязательства в размере 28 805,17 рублей, и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 364 рублей и за составление выписки из ЕГРН в размере 412 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально - бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ ответчику по адресу: <адрес>. 18/ <адрес> с которым поставщик в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - «Правила поставки газа») с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа от 05.04.2011 года № 09319/26-319/55. Договор на поставку газа заключен одновременно на 30 помещений многоквартирного жилого дома, в каждом помещении установлен отдельный узел учета. При заключении договора Должник представил документы, в том числе на квартиру № 2, в которой установлен газовый счетчик ВК G-4 №, и для оплаты потребленного газа по данному прибору учета открыт и присвоен лицевой счет №. При обследовании домовладения в 2016 году, выяснилось, что в <адрес> установлен газовый счетчик имеющий иной заводской номер № 4512344, о чем указано в Акте № 4 от 01.03.2016 года, для оплаты потребленного газа которому присвоен иной лицевой счет № задолженность по которому отсутствует. Таким образом, ответчик после заключения договора на поставку газа изменил нумерацию квартир при их продаже, не уведомив об изменениях поставщика газа. В нарушение п. «г» ст. 5 договора «Права и обязанности сторон» ответчик ежемесячно, до 10-го числа, следующего за расчетным, не передавал Поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа по счетчику ВК G-4 №, в связи с чем пункт 31 Правил поставки газа дает поставщику газа основание, для начисления стоимости потребленного газа исходя из норматива потребления. Поскольку в нарушение указанных норм ответчик не предоставлял показания прибора учета более двух лет, заявлений об отсутствии проживающих не представлял и в соответствии с Правилами ответчику производятся нормативные начисления, и задолженность ответчика перед поставщиком газа в период с 01.05.2013 года по 30.05.2017 года составила в сумме 78 963,29 рублей. При этом, договор поставки газа от 05.04.2011 года № 09 319/26-319/55 сторонами не изменен, не расторгнут и является действующим. Ответчику неоднократно направлялись уведомления по месту регистрации с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, а также предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке, которые оставлены без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении, и не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по известному месту жительства, путем направления почтовых извещений, которые возвращены в суд без вручения, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах, причины и уважительность не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении слушания дела не представил. Следует отметить, что в силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, и при этом личного участия истца либо ответчика не требуется. В соответствии со ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, ответчик данным правом не воспользовался. Таким образом, суд признает причины не явки ответчика в судебное заседание не уважительными, и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально - бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ ответчику по адресу: <...> и с которым поставщик в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - «Правила поставки газа») с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа от 05.04.2011 года № 09 3 19/26-319/55. Договор на поставку газа заключен одновременно на 30 помещений многоквартирного жилого дома, в каждом помещении установлен отдельный узел учета.

При заключении договора должник представил документы, в том числе на квартиру № 2, где установлен газовый счетчик ВК G-4 №, и для оплаты потребленного газа по данному прибору учета открыт и присвоен лицевой счет №.

Вместе с этим, при обследовании домовладения в 2016 году, выяснилось, что в <адрес> установлен газовый счетчик имеющий иной заводской номер №, о чем указано в Акте № от 01.03.2016 года, и для оплаты потребленного газа которому присвоен иной лицевой счет №, задолженность по которому отсутствует.

Таким образом, ответчик после заключения договора на поставку газа изменил нумерацию квартир при их продаже, не уведомив об изменениях поставщика газа, и в нарушение п. «г» ст. 5 договора «Права и обязанности сторон» ответчик ежемесячно, до 10-го числа, следующего за расчетным, не передавал поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа по счетчику ВК G-4 №.

Решением ВС РФ от 08.06.2009 № ГКПИ09-534 признано соответствующим Конституции РФ положение п. 31 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, которые предусматривают порядок определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления, в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, более трех месяцев подряд.

Таким образом, пункт 31 Правил поставки газа дает поставщику газа основание, для начисления стоимости потребленного газа исходя из норматива потребления.

Единственным основанием для неприменения пункта 31 Правил поставки газа является заблаговременное уведомление поставщика газа абонентом о не предоставлении показаний по приборам учета в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении (жилом доме) граждан более 1 месяца.

Однако в нарушение указанных норм ответчик не предоставлял показания прибора учета более двух лет, заявлений об отсутствии проживающих не представлял и в соответствии с Правилами ответчику производятся нормативные начисления.

В соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ; ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., п.п. «а» п. 21. п.31 «Правила поставки газа», ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства РФ и взятых на себя обязательств по договору газоснабжения ответчик показания счетчика не предоставлял, своевременную и полную оплату поставленного газа не осуществлял в связи с чем, задолженность ответчика перед поставщиком газа в период с 01.05.2013 года по 30.05.2017 года составила 78 963,29 рублей, согласно представленного истцом расчета. При этом, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, контррасчет отсутствует, несмотря на то, что договор поставки газа от 05.04.2011 года № сторонами не изменен, не расторгнут и является действующим.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику неоднократно направлялись уведомления по месту регистрации с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, а также предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке, которые оставлены без внимания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен о размере задолженности и ему известно о предъявляемых к нему требованиях, но последний намеренно уклоняется от получения корреспонденции, в отделение ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» для разъяснения ситуации не обращался, следовательно требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету, размер пени составляет 28 805,17 рублей, который также подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины и расходы на предоставление выписки из ЕГРН.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. В свою очередь ответчик не представил доказательств обратного, установленному судом, встречные иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по поставке газа в размере 78 963,29 рублей, пени в размере 28 805,17 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 364 рублей, на оплату услуг по получению выписки из ЕГРН в размере 412 рублей, а всего: 111 544 (сто одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: