Решение № 2-825/2020 2-825/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-825/2020

Дело № 2-825/2020 Изготовлено 14 июля 2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-000757-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указал, что истец на основании заявления ответчика на получение карты, открыл ответчику счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и предоставил кредитную карту № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по эмиссионному контракту № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком на 11.02.2020 за период с 08.08.2019 г. по 12.12.2019 г. образовалась просроченная задолженность в размере 166 537,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 149 989,31 руб., проценты за пользование заемными средствами – 14 726,52 руб., неустойка – 1 821,67 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 03.02.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 166537,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2265,38 руб. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 11.02.2020 г. в размере 166537,50 руб., в том числе сумму основного долга в размере 149989, 31 руб., проценты за пользование заемными средствами – 14726, 52 руб., неустойку – 1821, 67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4530,75 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Картавый Н.С., извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (далее также – Договор, Кредитный договор), на основании которого ФИО1 выдана кредитная карта и открыт счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Дата платежа определена сторонами как 19 число каждого месяца, что следует из выписки по счету.

Согласно п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отсчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В силу п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Установлено, что ответчик Картавый Н.С. как держатель карты принятые на себя обязательства по погашению карты не исполняет, ежемесячно платежи по карте в установленном Договором размере не производит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по Кредитному договору обязательств по состоянию на 11.02.2020 г. за ним образовалась задолженность в размере 168802,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149989,31 руб., просроченные проценты – 14726,52 руб., неустойка – 1821,67 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным; ответчиком мотивированных возражений по нему не представлено. Исходя из изложенного, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется.

Принимая во внимание период нарушения обязательства, его последствия и размер начисленной неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Наличие иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного дохода, иные обстоятельства, характеризующие имущественное положение должника, не могут являться основанием для снижения размера неустойки, поскольку не свидетельствуют о её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Одновременно суд отмечает, что ответчик не лишен права ходатайствовать о рассрочке либо отсрочке исполнения судебного решения при наличии к тому оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4530,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 11.02.2020 г. в размере 166537, 50 руб., в том числе сумму основного долга в размере 149989, 31 руб., проценты за пользование заемными средствами – 14726, 52 руб., неустойку – 1821, 67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4530,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А.Любимова