Решение № 2-4688/2018 2-4688/2018~М-4297/2018 М-4297/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4688/2018

Дело № 2-4688/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: XXXX. В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. При обращении истца к ответчику по вопросу приватизации квартиры, был получен отказ со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих постоянную регистрацию истца по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГ год по ДД.ММ.ГГ год. Ссылаясь на то, что истец не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию спорного жилья в досудебном порядке, просила признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО2, которая подтвердила обстоятельства указанные в иске, а также тот факт, что истец на протяжении спорного периода проживала на территории Уссурийского городского округа, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, значится в реестре муниципального имущества Уссурийского городского округа.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Администрацией УГО был заключен договор социального найма жилого помещения XXXX, согласно которому ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: XXXX.

Согласно справке КГКУ «XXXX», а так же уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, истец участия в приватизации жилых помещений не принимала, иных объектов недвижимости в собственности не имеет.

Из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГ. видно, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. она была зарегистрирована по адресу: XXXX.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ. XXXX ФИО1 была зарегистрирована по адресу: XXXX ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: XXXX.

Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. проходила военную службу в войсковой части XXXX.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающее жилое помещение по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилой фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В силу ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В досудебном порядке истцу в признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации было отказано, согласно ответу от ДД.ММ.ГГ XXXX в связи с не представлением документов, подтверждающих постоянную регистрацию по месту жительства с указанием адреса и дат проживания в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Исходя из смысла законодательства, сведения о регистрации по месту жительства необходимы для проверки принципа однократности участия в приватизации. Регистрация является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что сведения о месте жительства в период с период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., истцом не могли быть представлены, так как в данный период она не состояла на регистрационном учете по месту жительства.

Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, в том числе право на приватизацию, раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». При этом в силу ст. 3 названного Закона Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Судом установлено, что истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовала, при этом отсутствие регистрации в спорный период не может являться препятствием для реализации истцом своих прав на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сабурова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года.