Решение № 2-402/2025 2-402/2025~М-155/2025 М-155/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-402/2025

Г/д № 2-402/2025

УИД 30RS008-01-2025-000319-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

9 июня 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТБанк" (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 ноября 2020 г. заключило с ФИО1 договор кредитной карты №<номер изъят> на сумму <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета (письменное предложение (оферта) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор), индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> руб. 08 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 08 коп. ФИО1 <дата изъята> умер. Просит суд взыскать с его наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Суд в рамках подготовки дела к рассмотрению истребовал наследственное дело №<номер изъят>, начатое <дата изъята> г. нотариусом нотариального округа «Икрянинский район» Астраханской области ФИО2, из которого следует, что ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 отказались от причитающегося им наследства после умершего сына заемщика ФИО1 ФИО14.

Определением Икряниского районного суда Астраханской области от <дата изъята> г. к участию в данном гражданском деле в качестве ответчиков привлечены родители умершего ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16

Протокольным определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 мая 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО17.

Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата изъята> г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер изъят> с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке <дата изъята> путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета с требованиями оплатить задолженность, однако требование Банка клиентом не исполнено.

ФИО1 умер <дата изъята> года, что подтверждается актовой записью о смерти №<номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственнымимуществом; принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании к имуществу умершего ФИО1 открывалось наследственное дело №<номер изъят>, начатое <дата изъята> г. нотариусом нотариального округа «Икрянинский район» Астраханской области ФИО2, из которого следует, что родители ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 отказались от причитающегося им наследства после умершего сына заемщика ФИО1 ФИО20.

В целях установления принадлежащего заемщику имущества на дату смерти судом направлены запросы по ходатайству истца.

Согласно ответу ГБУ АО «БТИ» от 27.03.2025 сведений о правах умершего ФИО1 на объекты недвижимости по г.Астрахани и Астраханской области отсутствуют.

Из ответа УФНС России по Астраханской области от 31.03.2025 на момент смерти ФИО1 имелись объекты налогообложения: земельный участок по адресу: <адрес> снятый с регистрации <дата изъята>; легковые автомобили <данные изъяты><данные изъяты>; мотоцикл <номер изъят>, снятые с регистрации <дата изъята>

Согласно ответу Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 08.04.2025 сведениями о наличии движимого имущества, зарегистрированного за ФИО1 Управление не располагает.

Из ответа заместителя начальника Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО4 от <дата изъята> на ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> снятые с регистрации <дата изъята>; <данные изъяты>, снятое с регистрации <данные изъяты>. При этом к ответу приобщены договоры купли-продажи от <данные изъяты><данные изъяты>, которые были проданы ФИО1 ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 соответственно.

В связи с тем, что после смерти ФИО1 его родители ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 отказались от причитающегося им наследства после умершего сына заемщика, наследственноеимущество отсутствует, по состоянию на дату смерти заемщика недвижимого или движимого имущества у ФИО1 неимелось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО25 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №<номер изъят>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья В.С. Бамбышев