Постановление № 1-262/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020

уголовное дело №1-262/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 08 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Хмелевского А.И.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Гуркина П.В., представившего удостоверение и ордер, адвоката Григорьевой М.В., представившей ордер и удостоверение,

представителя потерпевшего ООО «Смолхолод»: ФИО4,

при секретаре: Тесля Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 04 минуты 06 мая 2020 года ФИО2 совместно со ФИО1, находились около склада ООО «Смолхолод» по адресу: <...>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в автомобиле рефрижератора марки «<данные изъяты>» г.р.з. м № расположенного на территории склада ООО «Смолхолод».

Далее, ФИО1, с 01 часа 30 минут по 02 часов 04 минут 06 мая 2020 года предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля рефрижератора марки «<данные изъяты>» г.р.з. № расположенного на территории склада ООО «Смолхолод» по адресу: <...>, с целью его последующей реализации и извлечения материальной выгоды. На данное предложение ФИО2 из корыстных побуждений согласился, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

Согласно распределению преступных ролей ФИО1 должен был проникнуть на территорию склада ООО «Смолхолод» расположенного по адресу: <...> и совершить хищение из автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, коробки в которой находились: стакан мороженое ванильное пл.15 % в количестве 40 штук стоимостью 23 рубля 39 копейки за одну штуку, стоимость 40 штук составляет 935 рублей 60 копейки, коробку в которой находились стакан мороженое шоколад пл.15% в количестве 40 штук, стоимостью 23 рубля 83 копейки за одну штуку, стоимость 40 штук составляет 953 рубля 20 копеек, коробку, в которой находилось эскимо ФИО5 Мост в количестве 26 штук, стоимостью 29 рублей 85 копеек за одну штуку, стоимость 26 штук составляет 776 рублей 10 копеек, а ФИО2 в это время должен наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних людей сообщить об этом ФИО1.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 04 минуты 06 мая 2020 года ФИО1 согласно разработанного преступного плана, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно проник на территорию ООО «Смолхолод» расположенную по адресу: <...>, через забор. После чего незаконно проникнув на территорию ООО «Смолхолод», направился к автомобилю - рефрижератору марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, подойдя к которому открыл незапертую на ключ боковую дверцу кузова, тем самым незаконно проник в вышеуказанный автомобиль, из которого совершил хищение коробок в которых находилось: стакан мороженое ванильное пл.15 % в количестве 40 штук стоимостью 23 рубля 39 копейки за одну штуку, стоимость 40 штук составляет 935 рублей 60 копейки, коробку в которой находились стакан мороженое шоколад пл.15% в количестве 40 штук, стоимостью 23 рубля 83 копейки за одну штуку, стоимость 40 штук составляет 953 рубля 20 копеек, коробку в которой находилось эскимо ФИО5 Мост в количестве 26 штук, стоимостью 29 рублей 85 копеек за одну штуку, стоимость 26 штук составляет 776 рублей 10 копеек

В свою очередь ФИО2 согласно распределению преступных ролей в вышеуказанное время, находился около ворот за пределами территории ООО «Смолхолод», расположенном по адресу: <...>, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, а также обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО1.

После этого, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, направился обратно к месту, где его ожидал ФИО2. Однако, охранник ООО «Смолхолод» ФИО7, обнаружив преступные действия ФИО2 и ФИО1, задержал ФИО2. Заметив это, ФИО1 бросил коробки на землю и скрылся с места совершения преступления.

В случае доведения умышленных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 до конца, ООО «Смолхолод» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2664 рубля 90 копеек.

29 мая 2020 года ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а»,«б» УК РФ -покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенная до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были направлены в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемых ФИО1 и ФИО2, просивших прекратить в отношении них уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвокатов Гуркина П.В. и Григорьевой М.В., просивших прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении корыстного умышленного преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали и в содеянном раскаялись, им разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает данные о личности обвиняемых и их имущественное положение (ФИО1-холостой, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.122, 124), не работает, однако трудоспособен; ФИО2-холостой, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.97, 99), работает).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК

РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2500 (двух тысяч пьятост) рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Штраф перечислить на л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 40101.810.5.45250000005, Банк - отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, КБК 188 116 03 12 101 0000 140, ОКПО 00013474, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску).

.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2500 (двух тысяч пьятост) рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Штраф перечислить на л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 40101.810.5.45250000005, Банк - отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, КБК 188 116 03 12 101 0000 140, ОКПО 00013474, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску).

.

Разъяснить ФИО2, ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменений в виде подписке о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку с надписью «мороженое пломбир шоколадное», с содержимым внутри мороженным в количестве 40 штук; коробку с надписью «мороженое пломбир ванильное» с содержимом внутри мороженым в количестве 40 штук; коробку с надписью «ФИО5 пломбир» с содержимым внутри мороженым в количествен 26 штук-передать по принадлежности потерпевшему ООО «Смолхолод»;

-сотовый телефон марки «Redmi 8 ONIX» в корпусе черного цвета-передать по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Судья А.Б.Ланцов