Приговор № 1-388/2019 1-45/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-388/2019

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 14 февраля 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ч.,

защитника Хазовой Н.В., представившей ордер №1237 от 01.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В период с 30.11.2019 по 01.12.2019 ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения незаконно проник на охраняемую территорию напротив дома <адрес>, где в 17 метрах от дома по указанному адресу на крыше строения завладел принадлежащим Ч. кабелем марки КГ-хл 4х25 длиной 21 метр, стоимостью 710 рублей за 1 метра на общую сумму 14910 рублей, однако был задержан на указанной территории Р. и А., в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое в судебном заседании поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по обстоятельствам, независящим от подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, не судим, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих его наказание, не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, так как в результате проверки показаний ФИО1 на месте происшествия органом уголовного преследования не получено никаких новых данных.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ножовку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находился в уголовном деле № 1-45/2020 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2019-003123-15