Решение № 2-3550/2020 2-3550/2020~М-3198/2020 М-3198/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3550/2020

16RS0049-01-2020-009529-07

2.127

Дело №2-3550/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

с прокурором Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голохвастовой Гузаль Ирековны к Исхакову Ильдару Ирековичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Голохвастова Г.И. обратилась в суд с иском к Исхакову Ильдару Ирековичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ... ....

--.--.---- г. истец зарегистрировала в квартире ответчика – своего брата Исхакова И.И. по его просьбе.

Ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не платит.

Наличие регистрации ответчика в квартире создает истцу препятствия в полной мере пользоваться и распоряжаться собственностью, более того счет за некоторые коммунальные платежи, такие как вывоз мусора приходит исходя из количества прописанных лиц, в связи с чем истец несет дополнительные денежные траты.

Решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку место фактического проживания ответчика истцу не известно.

В связи с изложенным, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... снять его с регистрационного учета.

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани.

Истец в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии 16-АК №-- от --.--.---- г. истец ФИО1 является собственником ... ....

Из искового заявления истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Из выписки из домовой книги №-- от --.--.---- г. следует, что в ... ... зарегистрированы на постоянной основе ФИО2 с --.--.---- г. и ФИО1 ФИО7 с --.--.---- г..

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Членом семьи истца не является. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившими права пользования данным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия их с регистрационного учета.

А потому исковые требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - ... ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.