Апелляционное определение № 33-7728/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Минахметова А.Р. УИД 16RS0026-01-2025-000466-74

Дело № 2-18/2026

№ 33-7728/2026

учет № 184г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Галимова Р.Ф., Мелихова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатиным Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2026 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично;

взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц № РККнбдо-2016967210 от 12 сентября 2022 года и договору потребительского кредита <***> от 09 июня 2023 года в размере 9 817 руб. 89 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО15, <дата> года рождения, умершего <дата> года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12 сентября 2022 года между АО «Газпромбанк» и ФИО17 заключен кредитный договор № РККнбдо-2016967210, в соответствии с которым ФИО10 предоставлены денежные средства в общей сумме 340 000 руб., сроком по 15 июля 2050 года (включительно).

Согласно Индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора.

Условиями Кредитного договора (п. 12. Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик нарушил условия п. 6 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом.

Банком в адрес заемщика 18 ноября 2024 года направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до 19 декабря 2024 года. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № РККнбдо - 2016967210 по состоянию на 26 февраля 2025 года составляет 518 760 руб. 06 коп., из которых: 338 531 руб. 57 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 128 666 руб. 19 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам; 30 852 руб. 85 коп. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита; 20 709 руб. 45 коп. - неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Кроме того, 09 июня 2023 года между АО «Газпромбанк» и ФИО18 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 678 396 06 руб. на срок по 17 мая 2028 года включительно с уплатой 17,9 процентов годовых.

Согласно индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора.

Условиями кредитного договора (п. 12. Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора, должен быть возвращен заемщиком полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплата процентов (включительно).

Заемщик нарушил условия п. 6 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом.

Банком в адрес Заемщика 13 ноября 2024 года направлено требование о полном досрочном погашен задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до 13 декабря 2024 года. Однако Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> по состоянию 24 декабря 2024 года составляет 689 901 руб. 93 коп., из которых: 609 160 руб. 62 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 76 293 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом; 4 448 руб. 01 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Банку стало известно, что заемщик умер <дата> года.

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО24 задолженность по кредитному договору № РККнбдо - 2016967210 по состоянию на 26 февраля 2025 года в размере 518 760 руб. 06 коп., задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 24 декабря 2024 года в размере 689 901 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 086 руб. 62 коп.

Протокольным определением суда от 13 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены дети ФИО25 - ФИО35, ФИО36, в лице их представителя ФИО1.

Протокольным определением суда от 04 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца в заседание суда первой инстанции не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в заседание суда первой инстанции не явился, направил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО37, ФИО38, в лице их представителя ФИО1 в заседание суда первой инстанции не явились, ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия.

Судом принято решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе на решение суда МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае выявления выморочного имущества, исковые требования удовлетворить путем обращения взыскания на выморочное имущество без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны РФ, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме либо в случае удовлетворения указанных требований сумму государственной пошлины удовлетворить с соблюдением требований соразмерности к удовлетворенной сумме исковых требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 49, 50, абзаце 2 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 года между АО «Газпромбанк» и ФИО19 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц № РККнбдо-2016967210, в соответствии с которым ФИО11 предоставлен возобновляемый лимит кредитования 15 000 руб. под 34,9% годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банка; 59,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств, на срок по 15 июля 2050 года (включительно) с дальнейшей пролонгации.

Условиями кредитного договора (п. 12. Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 23-24).

Денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО12 в соответствии с условиями кредитного договора. (л.д. 14-20)

Обязательства по договору потребительского кредита ФИО20 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

18 ноября 2024 года банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до 19 декабря 2024 года (л.д. 31-36). Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № РККнбдо-2016967210 от 12 сентября 2022 года по состоянию на 26 февраля 2025 года составляет 518 760 руб. 06 коп., из которых: 338 531 руб. 57 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 128 666 руб. 19 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, 30 852 руб. 85 коп. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 20 709 руб. 45 коп. - неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов (л.д. 39-42).

Кроме того, 09 июня 2023 года между АО «Газпромбанк» и ФИО21 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ФИО13 предоставлен кредит на потребительские цели в размере 678 396 руб. 06 коп. на срок по 17 мая 2028 года включительно с уплатой 17,9 процентов годовых, размер ежемесячного платежа составляет 17 371 руб.

Условиями кредитного договора (п. 12. Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со д следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора, должен быть возвращен заемщиком полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплата процентов (включительно) (л.д. 46-48).

Денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО14 в соответствии с условиями кредитного договора. (л.д. 43)

Обязательства по договору потребительского кредита не исполнялись ФИО22 надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

13 ноября 2024 года банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до 13 декабря 2024 года (л.д. 55-61).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 09 июня 2023 года по состоянию на 24 декабря 2024 года составляет 689 901 руб. 93 коп., из которых: 609 160 руб. 62 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 76 293 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом, 4448 руб. 01 коп. - проценты на просроченный основной долг (л.д. 64-66).

Из актовой записи о смерти от <дата> года следует, что ФИО39, <дата> года рождения, умер <дата> года (л.д. 96).

Как следует из информации АО «Газпромбанк» от 13 сентября 2025 года и материалов дела, договор страхования по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с ФИО23, не заключался (л.д. 101).

Из материалов наследственного дела № ...., после смерти ФИО26 по запросу АО «Газпромбанк» открыто наследственное дело, нотариусом наследственное имущество не выявлено, наследники к нотариусу не обращались. (л.д. 88-94)

По день смерти ФИО40 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако не проживал (л.д. 78), при этом супруга (брак расторгнут, л.д. 119) и несовершеннолетние дети ФИО27 на день смерти последнего были зарегистрированы по иному адресу (л.д. 113, 162, 163).

Судом не установлены наследники, принявшие наследство, после смерти ФИО28, в том числе фактическим принятием, обратного материалы дела не содержат.

Согласно информации из регистрирующих органов, недвижимого имущества у ФИО29 не имеется (л.д. 79, 80, 81, 161).

Согласно сведениям налогового органа, банков и финансовых организаций у ФИО30 имеются денежные средства, размещенные на счетах в следующих банках:

- ПАО «Сбербанк России», счет № ...., подразделение 8610/27, остаток на 21 октября 2025 года в размере 2 руб.; счет № ...., подразделение 8610/947, остаток на 21 октября 2025 года в размере 12 руб. 15 коп., счет № ...., подразделение 8610/945, остаток на 21 октября 2025 года в размере 28 руб. 39 коп.;

- АО «Газпромбанк», счет № ...., остаток на 23 октября 2025 года в сумме 289 руб. 46 коп., счет № ...., остаток на 23 октября 2025 года в сумме 3 485 руб. 34 коп.;

- АО КИВИ Банк в лице ликвидатора Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, счет № ...., остаток денежных средств составляет 0,55 руб., счет № ...., остаток денежных средств составляет 6 000 руб. (л.д.97-99, 121, 123-124, 126, 128, 130-132, 134, 136-141)

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти ФИО31 образовалась кредитная задолженность, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами; в отношении оставшихся после смерти ФИО32 денежных средств наследники действий, направленных на принятие их в наследство, не совершили, с момента ее смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались; имущество ФИО33 в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств в размере 9 817 руб. 89 коп., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» и АО КИВИ Банк в лице ликвидатора Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону определены статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Нотариус выдает свидетельство о праве на наследство собственнику выморочного имущества в лице территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) - в случае перехода имущества в федеральную собственность.

Следовательно, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Руководствуясь указанными нормами, судом верно ответственность ответчика ограничена пределами наследственного имущества. При этом судебная коллегия считает необходимым уточнить решение суда в части размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, в связи с чем не могут быть включены в состав наследственного имущества, подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца на общую сумму 9 817 руб. 89 коп., то есть 0,81 % от заявленной истцом суммы 1 208 661 руб. 99 коп., то с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 214 руб. 40 коп. (27 086,62 *0,81/100).

Таким образом решение суда подлежит изменению в части размера взысканных расходов по оплате государственной пошлины в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Утверждение апеллянта о том, что взыскание расходов по оплате государственной пошлины противоречит нормам подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, не влечет освобождение ответчика от возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины, понесенных им при подаче иска в суд, поскольку согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости принятия решения об обращении взыскания на денежные средства ФИО34, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» и АО КИВИ Банк в лице ликвидатора Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, а не путем взыскания денежных средств с Российской Федерации судебная коллегия отклоняет, поскольку выбор способов защиты права принадлежит истцу, такое требование истцом АО «Газпромбанк» не заявлялось, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, а также иные участники процесса решение суда в остальной части не обжаловали, то у суда апелляционной инстанции, рассматривающего гражданское дело в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется процессуальных оснований для критики решения суда в остальной части.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2026 года по данному делу изменить в части размера взысканных расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН <***>, КПП 165501001, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 219 руб. 40 коп.

В остальной части решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2026 года по данному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи