Решение № 2-1924/2023 2-489/2024 2-489/2024(2-1924/2023;)~М-1346/2023 М-1346/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1924/2023

УИД 47 RS 0003-01-2023-001865-72Дело № 2–489/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов

14 марта 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к ФИО3 о взыскании:

задолженности в размере 6 700 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 05.10.2023 в размере 1 277, 42 Евро, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 6 700 Евро, начиная с 06.10.2023 по день полного погашения задолженности;

задолженности в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 05.10.2023 в размере 9 983, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 100 000 рублей, начиная с 06.10.2023 по день полного погашения задолженности;

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей,

указав в иске, что 24.09.2021 передала ответчику денежные средства в размере 6 700 Евро в качестве займа, о чем ответчиком была написана расписка, по условиям которой последний обязался вернуть денежные средства.

18.01.2022 ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве займа на срок шесть месяцев, о чем ответчиком была написана расписка.

Ответчик денежные средства полученные по распискам от 24.09.2021 и 18.01.2022 не вернул, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящими требованиями требованиями.

В судебном заседании представитель истца адвокат Лактионова А.С. пояснила, что в просительной части иска допущена опечатка в части периода начисления процентов на сумму задолженности в размере 100 000 рублей, а именно вместо «с 19 июля 2021 года» просит считать верным «с 19 июля 2022 года», требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка, составленная по правилам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает волеизъявление сторон на заключение договора займа, и законодательно приравнивается к заключению договора займа в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2021 ФИО2 передала ФИО3 в долг по расписке денежные средства в размере 6 700 Евро. Из содержания расписки следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства, при этом конкретный срок возврата заемных средств сторонами не установлен (л.д. 5).

18.01.2022 истец предала ответчику в долг по расписке денежные в размере 100 000 рублей на срок шесть месяцев (л.д. 5).

Расписки от 24.09.2021 и 18.01.2022 содержат, как утверждение о получении ФИО3 денежных средств от ФИО2, так и обязательства ФИО3, по возврату указанных в расписках денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расписки содержат условия, которые позволяют квалифицировать обязательства ФИО3 перед ФИО2, как договор займа.

Денежные средства, полученные ФИО3 по распискам истцу не возвращены, доказательств возврата займа, пусть и частичного ответчиком не представлены. При этом, нахождение расписок у займодавца свидетельствует, что обязательство по возврату суммы долга заёмщиком не исполнено.

01.09.2023 ответчиком получена претензия ФИО2 с требованием вернуть денежные средства, переданные по указанным распискам (л.д. 19).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств о возврате истцу заемных средств, получение которых ответчиком оформлено расписками от 24.09.2021 и 18.01.2022 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика отыскиваемых истцом денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что в расписке от 24.09.2021 предмет обязательства выражен в Евро, заем подлежит возврату в рублях в сумме, эквивалентной по курсу Евро на день исполнения решения суда, соответственно, с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать долг по займу от 24.09.2021 в размере 6700 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также надлежит взыскать долг по займу от 18.01.2022 в размере 100 000 рублей.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 вправе требовать уплаты от ФИО3 процентов за пользование займом по расписке от 24.09.2021, исчисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в валюте долга - Евро, поскольку это предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что сумма долга выражена в Евро, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом по расписке от 24.09.2021, согласно которому сумма процентов за период с 25.09.2021 года по 05.10.2023 года составляет 1 277,42 Евро по курсу ЦБ РФ, а также с расчетом процентов за пользованием займом по расписке от 18.01.2022, за период с 19.07.2022 по 05.10.2023, согласно которому сумма процентов составляет 9 983,57 рублей.

Ответчиком возражений по расчетам не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом в размере 6 700 Евро от 24.09.2021 и процентов за пользованием займом в размере 100 000 рублей от 18.01.2022, начиная с 06 октября 2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Все взысканные суммы в валюте долга (Евро) подлежат приведению в соответствие с эквивалентом рублю РФ по курсу Центрального Банка РФ (ст. ст. 140, 317 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей, в связи с рассмотрением настоящего дела, что подтверждено документально (л.д. 3).

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******,****** в пользу ФИО2, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ******,

задолженность по займу от 24 сентября 2021 года в размере 6 700 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда;

проценты за пользованием займом от 24 сентября 2021 года в размере 6 700 Евро, за период с 25 сентября 2021 года по 05 октября 2023 года в размере 1 277, 42 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда;

проценты за пользованием займом от 24 сентября 2021 года в размере 6 700 Евро, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, начиная с 06.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Задолженность по займу от 18 января 2022 года в размере 100 000 рублей;

Проценты за пользование займом от 18 января 2022 года в размере 100 000 рублей, за период с 19 июля 2022 года по 05 октября 2023 года в размере 9 983 рублей 57 копеек;

Проценты за пользование займом от 18 января 2022 года в размере 100 000 рублей, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 06 октября 2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 года

Судья подпись Максимова Т.В.