Решение № 2-1-514/2025 2-1-514/2025~М-422/2025 М-422/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1-514/2025

Дело №

40RS0№-39


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

5 ноября 2025 г.

дело по иску <адрес>ной общественной организации «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору-обязательству о получении возвратной материальной помощи и пени,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ КРОО «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору-обязательству о получении возвратной материальной помощи и пени, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ должник заключил с <адрес>ной общественной организацией «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» письменный договор на получение возвратной материальной помощи в сумме 165 000 рублей на 8 месяцев. Однако, в обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, не возвратила денежные средства в сумме 140 000 руб. При получении возвратной материальной помощи в сумме 165 000 рублей необходимо иметь одного поручителя. У ФИО4 поручителем являлись ФИО2 и ФИО3. В договоре-обязательстве предусмотрено, что в случае неуплаты долга или частично в установленные сроки заемщик обязан выплатить заимодавцу пени в размере 0,23% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 140 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 280 000 рублей. Ответчики долг до настоящего времени не погасили. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в пользу КРОО «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3, ФИО2 суммы задолженности по возвратной материальной помощи и просроченной пени в сумме 280 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг 140 000 руб., просроченные пени 140 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 400 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнил, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <адрес>ной общественной организации «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» задолженность по возвратной материальной помощи и просроченной пени в сумме 130 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 80 000 руб., просроченную пеню 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 400 рублей. При этом ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО2 исковые требования признали, о чем представили заявления (л.д. 239-240).

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в телефонограмме сообщила о том, что уточненные исковые требования признает (л.д. 237).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 получила 165 000 руб. по договору – обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, на получение возвратной материальной помощи в размере 165 000 руб. (л.д. 41-42).

По условиям, договора, в случае неуплаты долга полностью или частично в установленные сроки Касса имеет право взыскать пени в размере 0,23% за каждый день просрочки, что подтверждается договором-обязательством (л.д. 42).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была выдана сумма 165 000 руб. (л.д. 40).

Согласно выписке из лицевого счета №, расчету пени, задолженность по договору составляет 280 000 руб., из них просроченный основной долг 140 000 руб. и пени в размере 140 000 руб. (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 280 000 руб., который определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.32).

В договоре - обязательстве № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, долг по возвратной материальной помощи взыскивается в том числе с поручителей ФИО3 и ФИО2 (л.д.42).

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиками истцу не возвращена, что последними не оспаривалось.

На основании изложенного истец вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по договору-обязательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет суммы задолженности является правильным и обоснованным, а потому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в рамках уточненных исковых требований, которые признали ответчики.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9400 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <адрес>ной общественной организации «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу <адрес>ной общественной организации «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» задолженность по возвратной материальной помощи и просроченной пени в сумме 130 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 80 000 руб., просроченную пеню 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья

Верно:

Судья Д.И. Усачев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ